Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-08-24 · Byla Nr. A2.9.-2168-768/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-24
Bylos Nr.
A2.9.-2168-768/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01779-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
N. S.
Administracinė byla Nr. A2.9.-2168-768/2012Teisminio proceso nr. 4-08-3-01779-2012-4
Procesinio sprendimo nr. 39.3.;48.3.; 52.3.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2012 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

išnagrinėjo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, 9 klasių išsilavinimo, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 186 str. surašytas N. S. už tai, kad jis 2012-07-19 apie 22.08 val., paskambino į policiją ir pranešė, kad matė sprogmenį padėtą A. J. g., po pėsčiųjų tiltu.

Byloje yra gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, surašytas 2011-03-09, iš kurio matyti, kad N. S. nustatyta diagnozė - vidutinis protinis atsilikimas su ryškiais elgesio sutrikimais. N. S. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo stebimas įgimtas intelekto defektas, diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas su ryškiais elgesio sutrikimais. N. S. dėl ryškių intelekto ir socialinės adaptacijos sutrikimų negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamų veikų pobūdžio bei valdyti savo veiksmų. Šiuo metu N. S. yra įgimtas intelekto defektas, diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas su ryškiais elgesio sutrikimais. Šiuo metu N. S. negali dalyvauti proceso veiksmuose ikiteisminiame tyrime ir teisme. Jam reikalinga taikyti prievartinį ambulatorinį gydymą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnis numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės ar jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Iš teismui pateikto teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad N. S. nustatyti ryškūs intelekto ir socialinės adaptacijos sutrikimai dėl kurių jis visiškai suvokti pavojingo nusikalstamų veikų pobūdžio bei valdyti savo veiksmų. N. S. negali dalyvauti proceso veiksmuose ikiteisminiame tyrime ir teisme.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms administracinė teisena jo atžvilgiu yra negalima.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., 250 str. 3 d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 186 str. nutraukti, nes priešingą teisei veikimą padaręs asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Donatas Jatužis