Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-07-07 · Byla Nr. A2.6.-426-237/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-07
Bylos Nr.
A2.6.-426-237/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00395-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Administracinė byla Nr. A2.6.-426-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00395-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 48.5.
NUTARTIS2014 m. liepos 7 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rengiantis nagrinėti T. G. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

gautoje nagrinėti administracinėje byloje T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-10-28 18.15 val., Raseinių r. sav., Lyduvėnų mstl., kelyje Šiluva – Lyduvėnai, 10 km, vairuodamas automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1.71 prom.), neatsižvelgęs į matomumą, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio partrenkė kelio dešinėje pusėje buvusius pėsčiuosius ir pasišalino iš įvykio vietos. Protokolas surašytas remiantis prokuroro Ž. G. nutarimu.

Iš LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Ž. G. m. kovo 12 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 82-1-00870-13 A. S. atžvilgiu nutrauktas, taip pat nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl eismo įvykio pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, pagal kurį surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Nesutikdamas su šiuo nutarimu, nukentėjusysis G. J. jį apskundė aukštesniajam prokurorui. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas S. B. 2014 m. kovo 31 d. nutarimu nukentėjusiojo G. J. skundo netenkino.

Raseinių rajono apylinkės teisme 2014 m. balandžio 7 d. buvo gautas G. J. 2014 m. balandžio 5 d. prašymas baudžiamąją bylą Nr. 82-1-00870-13 grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Raseinių rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi G. J. prašymą patenkino: panaikino Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo S. B. 2014 m. kovo 31 d. nutarimą ir atnaujino ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00870-13.

Nesutikdamas su šia teismo nutartimi, prokuroras Ž. G. per Raseinių rajono apylinkės teismą padavė skundą Šiaulių apygardos teismui.

Šiaulių apygardos teismas panaikino Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutartį ir grąžino skundą nagrinėti iš naujo.

Raseinių rajono apylinkės teismas 2014-06-16 nutartimi pareiškėjo G. J. skundą tenkino ir panaikino Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo S. B. 2014-03-31 nutarimą netenkinti skundo ir nepradėti ikiteisminio tyrimo bei Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Ž. G. 2014-03-12 nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dalyje baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00870-13. Atnaujino ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00870-13.

Iš minėtų duomenų matyti, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00870-13 yra atnaujintas, teismas neturi duomenų, kad ši nutartis būtų apskųsta. Atnaujinus ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje ir panaikinus nutarimą, kurio pagrindu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. G. šiuo metu, kai nėra baigtas aplinkybių tyrimas, negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Byla grąžintina administracinio teisės pažeidimą protokolą surašiusiai institucijai naujam tyrimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsniu,

nutaria:

grąžinti T. G. administracinio teisės pažeidimo bylą Šiaulių apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Raseinių rajono Policijos Komisariatui iš naujo tirti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė