Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2024 m. rugsėjo 25 d. surašė neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Šio akto pagrindu Viešosios tvarkos skyriaus specialistai išvežė transporto priemonę –raudonos spalvos automobilį Ford be valstybinio numerio – iš bendro naudojimo vietos, t. y. (duomenys neskelbtini), į laikymo vietą – (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo procese dalyvavo antstolė Irena Beliačic, surašiusi faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnams vykdant privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras paaiškėjo, kad minėtos transporto priemonės savininkas ja galbūt atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę, todėl transporto priemonė buvo nuvežta į Saugojimo aikštelę.

6. Pareiškėja įtraukė ginčo transporto priemonę į savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašą, informaciją apie tai skelbė Vilniaus savivaldybės interneto tinklalapyje. Nepaisant pareiškėjos pastangų, surasti ginčo transporto priemonės galimą savininką nepavyko.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas bešeimininkio daikto apibrėžimas – bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Vadovaujantis CK 4.58 straipsnio 1 dalimi, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

8. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

9. Nagrinėjamoje byloje ginčo automobilis į pareiškėjos nebalansinę apskaitą įtrauktas daugiau nei prieš 2 metus iki kreipimosi į teismą dienos. Per visą terminą nuo jo įtraukimo į apskaitą iki teismo sprendimo priėmimo šio automobilio savininkas neatsirado, nors pareiškėja ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdama susisiekti su galimu turto savininku. Automobilis paliktas viešo naudojimo vietoje, per ilgą nesinaudojimo juo laiką atsirado išorės poveikio sąlygoti šios transporto priemonės apgadinimai.

10. Teismo vertinimu, byloje nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad ginčo automobilis yra bešeimininkis kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnį. Esant nurodytoms aplinkybėms, šis automobilis pripažįstamas bešeimininkiu ir perduodamas pareiškėjos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę raudonos spalvos automobilį Ford, 2024 m. rugsėjo 25 d. priverstinai nuvežtą iš (duomenys neskelbtini0, kurios valstybinis numeris nėra žinomas, bešeimininkiu turtu ir perduoti ją pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.