Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., išnagrinėjęs

S. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2011 m. sausio 8 d. apie 22:34 val. Pakruojo rajone, P. kaime, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 0721176, paklaida ± 5 %,) jam nustatytas 1,08 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo. Šiais savo veiksmais S. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. bei 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d.

S. N. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo poliso. Automobilis, kuriuo važiavo, buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl savo tokio neatsakingo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesius, nes ilgesniam laikui atėmus teisę vairuoti transporto priemones, jis prarastų darbą, šiuo metu uždirba minimumą, su žmona išlaiko nepilnametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Be S. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-7), transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).

S. N. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Teismo posėdžio metu S. N. paaiškino, kad jo automobilis, kuriuo važiavo, buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo. Teismo posėdžio metu S. N. pateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teisės pažeidimo padarymo metu buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau jį vairavęs S. N. nepateikė policijos pareigūnai tai patvirtinančio draudimo sutarties liudijimo, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., nutrauktina, nesant S. N. veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

S. N. vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d., todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. N. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, dirba, tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 6-7), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirtina 1100 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtinas įspėjimas. S. N. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t.y. 1100 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

S. N. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

S. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, S. N. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2011 m. birželio 24 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2011 m. vasario 24 d. – 220 (du šimtus dvidešimt) litų;

iki 2011 m. kovo 24 d. – 220 (du šimtus dvidešimt) litų;

iki 2011 m. balandžio 24 d. – 220 (du šimtus dvidešimt) litų;

iki 2011 m. gegužės 24 d. – 220 (du šimtus dvidešimt) litų;

iki 2011 m. birželio 24 d. – 220 (du šimtus dvidešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 123 str. 5 d., S. N. atžvilgiu nutraukti, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.