Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-07-22 · Byla Nr. AN2.2.-532-834/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-07-22
Bylos Nr.
AN2.2.-532-834/2009
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00361-2009-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Dirgėlienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2.-532-834/2009Proceso Nr. 4-14-3-00361-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. liepos 22 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2009 m. liepos 8 d., apie 16.13 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios A.Baranausko a. 4, Anykščiai, pavogė cigarečių pakelį „Malboro“, kurio vertė yra 7,10 Lt. Tokia savo veika V. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ pareiškimu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad V. M. padarė nurodytą ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tos, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau yra baustas administracine tvarka, nedirba ir nesimoko. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina pusė ATPK 50 str. arčiau sankcijos minimumo numatytos baudos. (ATPK 30² str., ATPK 24 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

V. M. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 175 Lt (vieno šimto septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja Vaida Dirgėlienė