Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, bylos šalims nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „JVNS“ ieškinį atsakovams V. J. ir uždarajai akcinei bendrovei „Regsta“ dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma: iš V. J. priteisti 98 348,57 Lt turtinei žalai atlyginti, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš V. J. ir UAB „Regsta“ solidariai priteisti 52 820 Lt turtinei žalai atlyginti, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2013 m. rugpjūčio 26 d. gautas ieškovės BUAB „JVNS“ atstovo ir atsakovų V. J. bei UAB „Regsta“ atstovės prašymas patvirtinti šalių 2013 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytą taikos sutartį bei panaikinti atsakovams taikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Prieš parengiamąjį teismo posėdį šalys pateikė tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes tvirtintina ieškovės BUAB „JVNS“ ir atsakovų V. J. bei UAB „Regsta“ atstovės 2013 m. rugpjūčio 23 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, naikintinos 2013 m. gegužės 22 d. ir 2013 m. birželio 6 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Taikos sutartimi šalims sutarus, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei įpareigotinas padengti atsakovas V. J., t. y. 27,78 Lt (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „JVNS“, (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB ir atsakovų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Regsta“, (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį (toliau – Sutartis) tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. J. įsipareigoja sumokėti ieškovei 77 000 Lt šioje sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

2. Ieškovė savo reikalavimų atsakovės UAB „Regsta“ atžvilgiu šioje byloje visiškai atsisako.

3. Šalys susitaria, kad V. J. 77 000 Lt sumą ieškovei perves į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) šiais terminais ir tvarka:

3.1) 30 000 Lt suma sumokama iki 2013-09-30;

3.2) 23 000 Lt suma sumokama iki 2013-12-31;

3.3) 24 000 Lt suma sumokama iki 2014-04-30.

4. Ieškovė galutinai ir neginčytinai atsisako visų kitų savo reikalavimų šioje byloje atsakovui pagal ieškinį, įskaitant, bet neapsiribojant, prašymus priteisti iš atsakovo likusią 74 168,57 Lt skolos dalį (151 168,57 Lt – 77 000,00 Lt), 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos.

5. Jei atsakovas V. J. pradelsia šioje sutartyje numatytų mokėjimų terminus, ieškovė turi teisę pareikalauti už kiekvieną pradelstą dieną 0,05 proc. nuo pradelstos sumos dydžio delspinigių. Jei atsakovas V. J. pradelsia šioje sutartyje numatytų mokėjimų terminus daugiau nei 14 dienų, ieškovė turi teisę pareikalauti, kad atsakovas V. J. sumokėtų visas nesumokėtas sumas prieš terminą.

6. Šalys susitaria, kad taikos sutarties 3 punkte numatyta pinigų sumokėjimo tvarka ir terminai yra esminės sutarties sąlygos.

7. Šalys susitaria ir laiko, jog atsakovui V. J. įvykdžius sutarties 3 punkte nurodytus įsipareigojimus, visi Šalių ginčai, kilę dėl turtinės žalos atlyginimo civilinėje byloje 2-1932-221/2013, bus laikomi išspręstais ir Šalys nereikš viena kitai reikalavimų, išskyrus šioje sutartyje nustatytus atvejus. Ieškovė nebeturės ir ateityje nereikš jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, analogiškų civilinėje byloje Nr. 2-1932-221/2013 pareikštiems reikalavimams.

8. Ieškovė patvirtina, kad atsakovams nebeturės ir ateityje nereikš jokių kitų pretenzijų ir/ar reikalavimų.

9. Ieškovė įsipareigoja ir sutinka ne vėliau, kaip per 10 (dešimt) dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos kreiptis dėl visų inicijuotų ikiteisminių ar pan. tyrimų, susijusių su atsakovu V. J. ir atsakove UAB „Regsta“, nutraukimo apie tai tinkamai raštu informuojant atitinkamas institucijas, į kurias ieškovė kreipėsi, tuo patvirtindamas, kad atsisako bet kokių kitų pretenzijų ir/ar reikalavimų atsakovų atžvilgiu, išskyrus atvejus numatytus šioje taikos sutartyje.

Civilinę bylą Nr. 2-1932-221/2013 nutraukti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 22 d. ir 2013 m. birželio 6 d. nutartimis atsakovų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Regsta“, į. k. 302159538, turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.