Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.3;1.2.27.1; 1.2.27.5

NUOSPRENDIS

2014 m. rugsėjo 22d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui A. B., nukentėjusiajai D. J., viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., gim. 1966-12-06 Radviliškio raj., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), motopjūklininku, pagrindinio išsilavinimo, teistas 2013-12-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 286str.,290str. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 3 metams, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo D. J. panaudojant smurtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., dėl valstybės tarnautojų įžeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str., dėl grasinimo panaudoti smurtą prieš valstybės tarnautojus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014m.liepos 11d. apie 02val. (duomenys neskelbtini) D. J. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu tyčia užlaužė savo sugyventinei D. J. rankas, stumdė ją, tuo sukeldamas D. J. fizinį skausmą.

A. K. 2014m. liepos 11d., apie 02val.32min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išvadino Marijampolės apskrities VPK Jurbarko r. PK VPS patrulių būrio vyr. patrulį A. B. ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko r. PK VPS patrulių būrio patrulį D. T. necenzūriniais, šnekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais, tai yra įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o policijos pareigūnams A. B. ir D. T. reikalaujant neįžeidinėti policijos pareigūnų bei nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtą prieš A. B. ir D. T., tai yra paėmė į rankas peilį ir šaukė :“ ateikit, papjausiu, ateikit“, tuo aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas.

Kaltinamasis A. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad D. J. yra kaltinamojo sugyventinė, su kuria 2014m.liepos 11d. apie 02val. kaltinamasis susipyko jos namuose (duomenys neskelbtini). Konflikto metu A. K. suėmė už D. J. rankų, jas užlaužė, be to kaltinamasis stumdė savo sugyventinę. Po konflikto A. K. sugrįžo namo į (duomenys neskelbtini) ir užmigo. Po kiek laiko išgirdo, jog kažkas beldžiasi. Paaiškėjo, jog tai uniformuoti policijos pareigūnai D. T. ir A. B.. Kaltinamasis šiuos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir, paėmęs peilį, grasino juos papjausiąs. Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltinamasis gailisi ir ateityje pasižada elgtis tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. K. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. J. parodė, kad 2014m. liepos 11d. naktį neblaivus sugyventinis A. K. asmeninio konflikto metu ją stumdė, užlaužė rankas, tuo sukeldamas fizinį skausmą ir dėl šio konflikto nukentėjusioji kreipėsi į policiją.(b.l.4,9,11)

Liudytojai D. T. ir A. B., dirbantys Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patruliais, parodė, kad jie 2014m.liepos 11d. naktį pagal iškvietimą dėl A. K. naudojamo smurto pries sugyventinę D. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) A. K. buvo neblaivus ir elgėsi agresyviai. Jis necenzūriniais, įžeidžiamais žodžiais išvadino policijos pareigūnus ir, paėmęs peilį, grasino juos papjauti, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės ir A. K. sulaikytas.(b.l.27-28)

Iš byloje esančio blaivumo testo matosi, kad A. K. 2014-07-11 03val.39min. nustatytas 1,14 promilių lengvas neblaivumo laipsnis.(b.l.56)

Kaltinamojo A. K. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.- fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui smurtaujant (sugyventinė D. J. yra laikoma šeimos nariu), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str.-valstybės tarnautojo įžeidimas einančio savo pareigas (tuo metu, kai kaltinamasis išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, šie atlikinėjo tarnybines pareigas), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.-grasinimas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešinant valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas ( kaltinamasis grasino peiliu papjauti policininkus, kai šie atlikinėjo savo pareigas.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, veikų pavojingumą visuomenei (nusikaltimai nesunkūs), į kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas ir nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu,tačiau galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius teisės pažeidimus neturi, dirba ir charakterizuojamas gerai), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji D. J. su kaltinamuoju susitaikė ir prašo jo neizoliuoti nuo visuomenės, ir mano, kad kaltinamajam A. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str., 307str., teismas,-

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo D. J. smurtaujant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str.,paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl valstybės tarnautojų, atliekančių savo pareigas, įžeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str. ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str.,paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl grasinimo panaudoti smurtą prieš valstybės tarnautojus, atliekančius savo pareigas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str. ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str.,paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d., subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti-iš dalies jas sudedant-(1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., prie 2013-12-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėti iš dalies-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo- šiuo nuosprendžiu paskirtosios neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti-(3) tris metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d.,2d.8p.,10p., bausmės vykdymą atidėti (3) trims metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66str., į bausmės atlikimo laiką A. K. įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2014m. liepos 11d. iki 2014m. liepos 17d. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti uždraudžiant bendrauti su D. J.-A. K. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.