Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-02-10 · Civilinė byla Nr. 2-944-399/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-10
Bylos Nr.
2-944-399/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2-944-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00352-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.10.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 10 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą R. J.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas A. K. kreipėsi su pareiškimu prašydamas priteisti iš R. J. 10,50 Eur skolą.

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2016-01-28 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti, įpareigojant pateikti įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentą.

Teismo nutartis pareiškėjui įteikta 2016-01-30. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2016-01-08 įskaitytinai.

Pareiškėjas A. K., trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Dėl šių priežasčių pareiškėjo A. K. procesinis dokumentas (pareiškimas) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 115 str. 3 d., 290 str., teisėja

nutaria:

pareiškėjo A. K. procesinį dokumentą (pareiškimą), Marijampolės rajono apylinkės teisme gautą 2016 m. sausio 26 d., laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Janina Zaržeckienė