Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. M. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. vasario 11 d. nustatyta, jog R. M., turėdamas neterminuotą leidimą laikyti ginklus ir ginklo pažymėjimą, laikė paliktą be priežiūros sau priklausantį ginklą (duomenys neskelbtini) 6 mm, Flobert, Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 vnt. 6 mm cal. jam šaudyti skirtus šovinius nuomojamame name (duomenys neskelbtini), kuriame jau negyveno, po ko šį ginklą ir šovinius besitvarkydama rado namo šeimininkė.

Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK (toliau - Vilkaviškio rajono PK) atstovas ir R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Vilkaviškio rajono PK atstovas jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. R. M. administracinio nusižengimo protokole nurodęs bylą nagrinėti jam teismo posėdyje nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama Vilkaviškio rajono PK atstovui ir R. M. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso – toliau ANK, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal administracinio nusižengimo bylos medžiagą (administracinio nusižengimo protokolą) aišku, administracinio nusižengimo tyrimo metu R. M. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo.

Be R. M. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, aprašytais 2020-04-07 administracinio nusižengimo protokole Nr. 56-ANP-476-2020, 2020-02-11 pranešėjo pranešimu, pažyma dėl leidimo įsigyti ginklą, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, pakvitavimu dėl ginklo atsiėmimo. Pagal tai teismas sprendžia, jog visiškai įrodyta, jog R. M. pažeidė Teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles, t. y. padarė nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant R. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės nenustatyta, todėl yra priežastis skirti jam minimalią ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Teismas pagal byloje surinktus duomenis sprendžia, kad šiuo atveju nėra visumos aplinkybių pagal kurias būtų būtina anksčiau aprašytus ginklą ir šovinius konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per bet kuriuos Marijampolės apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK : (duomenys neskelbtini).