Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei,

išvadą teikiančios institucijos – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., E. T., Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namams dėl rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo suinteresuotam asmeniui E. T., išvadą teikianti institucija – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau -VTAS) prašo: 1) atleisti V. V. iš E. T. rūpintojos ir turto administratorės pareigų; 2) pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi pakeistą nuolatinės globos formą, t. y. vaiko rūpybą šeimoje pakeisti į rūpybą institucijoje; paskirti E. T. rūpintoju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, esančius K. K. g. 61, Šiauliuose; nustatyti E. T. gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namuose, esančiuose K. K. g. 61, Šiauliuose.Nurodė, kad 2004 m. vasario 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia E. T. motinai J. T. E. ir kitų vaikų atžvilgiu, E. T. nustatyta nuolatinė institucinė globa Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“ ir nustatyta jo gyvenamoji vieta ten pat. 2011 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista 2004 m. vasario 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta nepilnamečiui vaikui E. T. nuolatinės globos forma, t. y. institucinė globa pakeista į vaiko globą šeimoje. Minėtu sprendimu atleisti Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ iš vaiko E. T. globėjo pareigų ir vaiko E. T. globėja ir turto administratore paskirta V. V. , vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos V. V. gyvenamojoje vietoje.2016-11-22 V. V. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą dėl jos atleidimo iš E. T. rūpintojos pareigų. Prašyme nurodė, jog E. T. bėga iš namų, nelanko mokyklos, vagia daiktus iš namų, prisiveda draugų, daro pažeidimus.Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą prašė tenkinti. Nurodė, kad kitų asmenų, norinčių globoti E. T., šiuo metu nėra. Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą patenkinti – E. T. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, nustatyti E. T. gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namuose. Nurodė, kad ji nebeturi įtakos rūpintinio elgesiui. Nepilnametis E. T., jai išėjus į darbą, pradėjo į namus vedžiotis nepažįstamus asmenis, jos visiškai neklauso, nereaguoja į draudimus. Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai pateikė atsiliepimą, kuriuo sutiko su pareiškėjo prašymu. Teismo posėdžio metu Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovė Regina Gedminaitė pareiškimą prašė patenkinti. Suinteresuotas asmuo nepilnametis E. T. sutiko, kad būtų pakeista jo rūpintoja ir nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta Vaikų globos namuose. Nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 494 str. 1 d., pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.Byloje nustatyta, kad 2004 m. vasario 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia E. T. motinai J. T. E. ir kitų vaikų atžvilgiu, E. T. nustatyta nuolatinė institucinė globa Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“ ir nustatyta jo gyvenamoji vieta ten pat (b. l. 17-21). 2011 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista 2004 m. vasario 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta nepilnamečiam vaikui E. T. nuolatinės globos forma, t. y. institucinė globa pakeista į vaiko globą šeimoje. Minėtu sprendimu atleisti Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ iš vaiko E. T. globėjo pareigų ir vaiko E. T. globėja ir turto administratore paskirta V. V. , vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos V. V. gyvenamojoje vietoje (b. l. 14-16). 2016-11-22 V. V. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą dėl jos atleidimo iš E. T. rūpintojos (globėjos) pareigų. Prašyme nurodė, jog E. T. bėga iš namų, nelanko mokyklos, vagia daiktus iš namų, prisiveda draugų, daro pažeidimus (b. l. 5).Iš Radviliškio jaunimo mokyklos 2016-12-05 informacijos apie 9 B klasės mokinį E. T. nustatyta, kad E. bėga iš namų, juose nenakvoja, lapkričio mėnesį du kartus buvo paskelbta jo paieška, bendrauja su įvairiais jam pažįstamais ir nepažįstamais, asocialaus elgesio žmonėmis, lankosi jam neigiamą įtaką darančioje aplinkoje. Lapkričio mėnesį E. T. praleido 82 pamokas be pateisinamos priežasties, bėga, vėluoja į pamokas, savavališkai išeina iš jų. Paskutiniu metu į pamokas ateina be jokių mokymosi priemonių, netvarkingas, nešvarus, neišsimiegojęs, pavargęs. E. pažeidinėja mokinio elgesio taisykles. Vartoja necenzūrinius žodžius, nereaguoja į jam skirtas pastabas, žemina mokyklos bendruomenės narių garbę ir orumų. Turėdamas elgesio problemų, E. darosi nesaugus sau ir kitiems. 2016-12-01 E. ir dar keletas mokyklos mokinių nėjo į pamokas, lakstė mokyklos koridoriuose, laipiojo ant palangių, nereagavo į pastabas, keikėsi, savavališkai išėjo iš mokyklos. Į mokyklą buvo iškviesti policijos pareigūnai, informuota globėja. Nuo 2016 m. lapkričio 17 d. iki 2017 m. vasario 17 d. E. T. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu skirtos minimalios priežiūros priemonės. Mokinys jų nevykdo (b. l. 6, 8).Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu E. T. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, jis įtariamas BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu (viešosios tvarkos pažeidimas) (b. l. 9-10, 13). Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu E. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, jis įtariamas BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu (viešosios tvarkos pažeidimas) (b. l.11-12, 13). Be to, teismo posėdžio metu gauti įrodymai, jog Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3 – iajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje nepilnametis E. T. yra įtariamas BK 129 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu (nužudymas), jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant nuo 2016-12-15.Vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, atsižvelgdamas į Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą tiek pateiktą raštu (b. l. 50), tiek išsakytą teismo posėdžio metu, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pakeisti nepilnamečiam E. T. rūpintoją, jo nuolatiniu rūpintoju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus. Šiuo atveju rūpintojo pakeitimas į institucinę rūpybą labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, nes rūpintoja V. V. nebeturi įtakos rūpintinio elgesiui, o Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai yra pasirengę būti vaiko rūpintoju, jie geriau, nei dabartinė rūpintoja (globėja) V. V. (kaip fizinis asmuo) sugebės užtikrinti būtinas sąlygas ganėtinai nepaklusnaus, linkusio nusikalsti, paauglio socializacijai, jo, kaip institucinio rūpintojo kandidatūra, teismui abejonių nekelia.Dėl išdėstyto, pareiškimas dėl rūpintojo pakeitimo tenkintinas – V. V. atleistina iš rūpintojos ir turto administratorės pareigų, o Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai skirtini nepilnamečio E. T. rūpintoju ir nepilnamečio E. T. gyvenamoji vieta nustatytina Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose (CK 3.246 str. 2 d., 3.265 str. 3 p.), pakeičiant Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi paskirtą nuolatinės globos formą, t. y. vaiko rūpybą šeimoje pakeičiant į rūpybą institucijoje.Nepilnamečiam E. T. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 25 d. sprendimu (b. l. 17-21) yra priteistas išlaikymas, todėl jo turtui skirtinas administravimas ir Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai skirtini turto administratoriumi (CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str. ). Pakeistinas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-0506-11/2004, priteisto iš motinos J. T. išlaikymo nepilnamečiam sūnui E. T. išieškotojas – priteistą išlaikymą išieškant rūpintojo Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų naudai nuo teismo nutarties priėmimo dienos (CK 3.202 str. 1 d.).Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 str., 3.272 str., 3.273 str.). Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo, atleidimo nuo rūpintojo pareigų vykdoma skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290 – 291 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.

Atleisti V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš nepilnamečio E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojos ir turto administratorės pareigų.

Pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi paskirtą nuolatinės globos formą, pakeičiant vaiko rūpybą šeimoje į rūpybą institucijoje.

Paskirti nepilnamečio E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus (j. a. k. 191015237, adresas K. K. g. 61, Šiauliai).

Nustatyti nepilnamečio E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose (j. a. k. 191015237, adresas K. K. g. 61, Šiauliai).

Skirti E. T. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus (j. a. k. 191015237).

Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo, atleidimo nuo rūpintojo pareigų vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.