Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei, dalyvaujant pareiškėjos J. P. atstovei advokatei J. U., suinteresuotam asmeniui V. R., institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-288-839/2022 pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims V. R., A. G. P., institucija, teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl pareiškimo, kurioje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis sutinka ir siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti V. R.. Bylos nagrinėjimo metu atstovė nurodė, kad duotą išvadą palaiko, nes pareiškėjos prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: 2021-11-08 specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-3730, 2021-11-08 sprendimo dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio, išvados matyti, kad pareiškėja neįgali ir jai dėl sveikatos būklės nuo 2021-10-18 neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pagal rekomendacijas dėl pagalbos poreikio jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba bei techninės pagalbos priemonės padidintų jos mobilumo, bendravimo, savarankiškumo bei kasdienės veiklos galimybes. Suinteresuoto asmens paaiškinimai, pateikta išvada patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei faktiškai pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi V. R., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. V. R. pagal išduotą medicininį pažymėjimą rūpintoja būti gali, yra neteista, administracine tvarka nebausta, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo savo motiną. Taigi, yra visos sąlygos pareiškėjai kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis), o pareiškėjai prašant, V. R. sutinkant bei pagal institucijos pateiktą išvadą siūlant, pareiškėjos rūpintoja paskirti V. R.

Paaiškintina, kad rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys).

Byloje patirta 18 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų neatleista (LR CPK 96, 99 str.). Pareiškimas tenkintas dėl pareiškėjos interesų ir tokio pobūdžio išlaidas privalo padengti ta šalis, kurios dokumentai turi būti siunčiami (LR CPK 92 str., 93 str., 96 str.), todėl šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš pareiškėjos.

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjos J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (šias išlaidas privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodas 5660).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti rūpintoja paskirtai V. R., kad rūpintojo pareigas ji turi vykdyti išimtinai J. P. interesais, rūpintoja yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; jis gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.