Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eurokorma“ patikslintą ieškinį atsakovui ūkininkui J. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas ir atsakovas 2016 m. gruodžio 22 d. sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui prekių už 530,40 Eur. Prekių pristatymą pagrindžia krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas už jam pristatytas prekes turėjo atsiskaityti per 30 dienų, tačiau to laiku nepadarė. 2017 m. gegužės 16 d. atsakovas pervedė ieškovui 300,00 Eur, kuriuos ieškovas užskaitė atsakovo skolai padengti. Ieškovas siuntė atsakovui reikalavimą sumokėti likusią skolą, bet atsakovas į jį nereagavo. Kadangi atsakovas laiku nepadengė visos skolos, todėl jam buvo paskaičiuoti bauda ir delspinigiai, kurie sudaro 56,45 Eur, todėl atsakovas už jam pristatytas prekes viso yra ieškovui skolingas 286,85 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Patikslinto ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2016 m. gruodžio 22 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 24-26), pagal kurią ieškovas atsakovui pristatė prekių už 530,40 Eur (elektroninės bylos apyrašo b. l. 27). Prekių pristatymą pagrindžia krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 28). Duomenų, kad prekės atsakovui būtų nepristatytos byloje nėra. Atsakovas už jam pristatytas prekes turėjo atsiskaityti per 30 dienų, tačiau to nepadarė laiku. 2017 m. gegužės 16 d. atsakovas pervedė ieškovui 300,00 Eur, kuriuos ieškovas užskaitė atsakovo skolai padengti (elektroninės bylos apyrašo b. l. 32, 34). Kadangi atsakovas laiku nepadengė visos skolos, todėl jam buvo paskaičiuoti bauda ir delspinigiai, kurie sudaro 56,45 Eur (elektroninės bylos apyrašo b. l. 29), todėl atsakovas viso yra skolingas ieškovui 286,85 Eur. Ieškovas siuntė atsakovui reikalavimą sumokėti skolą, bet atsakovas į jį nereagavo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 31). Atsakovas už jam pristatytas prekes pilnai neatsiskaitė, priešingų duomenų byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 286,85 Eur skola (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 6.210, 6.305, 6.314 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 35) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Eurokorma“, įmonės kodas 245854480, buveinės adresas Konstitucijos per. 15-75, Vilnius, 286,85 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 85 ct) skolos ir bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.