- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-2077-470/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00520-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- T. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Advokatai
- Vytautas Kucevičius
- Kategorijos
- 2.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. D. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu V. M. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas T. D. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos L. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jam suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po L. D. mirties likusį turtą, kurį sudaro gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas paaiškino, kad sodybą motina įsigijo nuosavybėn 1995 metais pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu po ištuokos su pareiškėjo tėvu S. D. ir joje apsigyveno kartu su savo vaikais: pareiškėju, S. D., L. D., V. D. (dabar M.). Šiuo metu S. D. ir L. D. yra mirę. Motinai mirus pareiškėjas nurodo likęs toliau gyventi jos įsigytoje sodyboje, toliau ją prižiūrėjo ir tvarkė, rūpinosi ūkiniais reikalais, mokėjo visus su sodybos valdymu bei jos aptarnavimu susijusius mokesčius, naudojosi turtu savo nuožiūra. Vėliau įsigijo gyvenamąjį būstą Daugų miestelyje ir persikėlė į jį gyventi, tačiau motinos sodyba toliau nepaliaujamai rūpinasi, ją prižiūri iki šiol.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. M. pareiškimu patvirtino pareiškėjo nurodytas faktines aplinkybes dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir priimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas T. D. yra palikėjos L. D. sūnus, šį faktą patvirtina į bylą pateiktas Trakų rajono Vievio vykdomojo komiteto išduotas gimimo liudijimas. L. D. mirė (duomenys neskelbtini), apie ką sprendžiama iš mirties liudijimo duomenų. L. D. 1995-03-09 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu buvo įgijusi asmeninėn nuosavybėn gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), kas matyti iš VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašo. VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko duomenimis nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą įregistruota L. D. vardu. L. D. testamentų nebuvo sudariusi, palikimo priėmimo faktas neregistruotas, tai patvirtina Testamentų registro duomenys. Pareiškėjas T. D. yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.5 str. 1 p.) ir turi teisę paveldėti (CK 5.11 str. 1 p.)
Pareiškėjo paaiškinimas, suinteresuoto asmens nuomonė, išreikšta atsiliepime į pareiškimą, 2019-02-22 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Pivašiūnų seniūnijos seniūnės pažyma Nr. R5-29 (1.15), kuria patvirtinama, kad po L. D. mirties sodybą tvarko T. D., byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog T. D. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po motinos L. D. mirties likusį turtą, t. y. tolimesnis gyvenimas sodyboje, naudojimasis gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, jų priežiūra, tvarkymas, įvairių su turto išlaikymu susijusių komunalinių paslaugų ir kitų mokesčių mokėjimas leidžia pripažinti, kad T. D. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad T. D. po motinos mirties per įstatymo tuo metu nustatytą 6 mėnesių terminą priėmė jos palikimą savo nuosavybėn, t. y. perėmė palikėjos turtą tokį, kokį ji turėjo mirties dieną visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą jis priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50-5.51 str.).
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas T. D. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė sūnus T. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjas T. D. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į motinos L. D. palikimą.
Iš pareiškėjo T. D. priteisti 5,00 Eur pašto išlaidų valstybei (pinigai mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.