- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- T-138-290/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01066-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės R. V. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-290/2015 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Z. S. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo.
Šalies argumentai
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė kreipėsi su teikimu, kuriame prašo išspręsti daiktinių įrodymų – VĮ „R.“ dokumentų (kopijų), pateiktų 2015-01-14 lydraščiu (t. 1, b. l. 46) ir 2015-01-22 lydraščiu (t. 1, b. l. 47), viso 1716 lapų pridėtų prie bylos atskirame pakete, klausimą, kadangi teismo baudžiamajame įsakyme apie tai nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priimant Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą liko neišspręstas daiktinių įrodymų – VĮ „R.“ dokumentų – 1716 lapų pridėtų prie bylos atskirame pakete, klausimas. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsitesėjęs. Raštinės specialistės teikime nurodyti daiktai (dokumentų kopijos) yra menkaverčiai todėl sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
daiktinius įrodymus – VĮ „R.“ pateiktus dokumentus (kopijas) – 1716 lapus pridėtus prie bylos atskirame pakete, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.