Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, priėmusi antstolės V. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo už nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės prašymą dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas nagrinėjimui antstolės V. V. pareiškimas, kuriuo antstolė prašė skirti piniginę baudą UAB „Ribera“ direktoriui V. L. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Prašymą nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2016 m. gruodžio 8 d. 13.00 val. Suinteresuotų asmenų atsiliepimai į antstolio pareiškimą nėra gauti.

2016-12-07 teisme gautas antstolės prašymas pareiškimą dėl baudos skyrimo palikti nenagrinėtą. Nurodo, kad UAB „Ribera“ 2016-12-06 pradėjo vykdyti patvarkymą dėl skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolė prašo pareiškimą palikti nenagrinėtą ir į tai, kad toks antstolės prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, antstolės pareiškimas priimamas ir pareiškimas dėl baudos skyrimo paliekamas nenagrinėtu (CPK 42 str. 2 d., 139 str., 296 str. 1 d. 12 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 - 292 str., 296 str. 1 d. 12 p.

nutaria:

priimti antstolės V. V. prašymą ir antstolės pareiškimą dėl baudos UAB „Ribera“ direktoriui V. L. skyrimo palikti nenagrinėtą.

Išsiųsti nutarties kopijas antstolei ir suinteresuotiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei V. V. teismui pateiktas vykdomąsias bylas Nr. 0162/12/00974 ir 0162/12/02422.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.