Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugpjucio 13 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes del nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytu pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemone – dvidešimt valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, nustatant, kad šie darbai turi buti atlikti per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsni,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B., budamas atleistas Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 13 d. nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybes del nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytu pagrindu, taciau, turedamas ir sutikes atlikti šiuo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemone – dvidešimties valandu nemokamus darbus sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, iki 2010 m. gruodžio 3 d. savo noru iki paskirto termino atliko tik tris valandas nemokamu darbu Naujojo Daugeliškio vaiku globos namuose, o likusios dalies - septyniolikos valandu nemokamu darbu neatliko be svarbios priežasties.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2010 m. rugpjucio 13 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – dvidešimt valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose. Terminas nemokamiems darbams atlikti nustatytas iki 2010 m. gruodžio 3 d. Nemokamus darbus pasirinko dirbti arciausiai nuo namu esanciuose Naujojo Daugeliškio vaiku globos namuose. 2010 m. spalio menesio pirmoje puseje su vaiku globos namu vadovybe sutare, kad dirbs ukio darbus. Gavo kontaktini telefona, kuriuo galejo suderinti nemokamu darbu atlikimo laika. Mane, kad turi pakankamai laiko atlikti dvidešimt valandu nemokamu darbu, todel neskubejo. 2010 m. lapkricio pabaigoje, tikslios datos nepamena, buvo iškviestas i Ignalinos rajono pataisos inspekcija. Inspektorei, ispejusiai ir priminusiai, kad baigiasi teismo paskirtu nemokamu darbu atlikimo terminas, pažadejo, kad nemokamus darbus suspes atlikti laiku. 2010 m. lapkricio 26 d., apie 9 val. 30 min., atvyko i Naujojo Daugeliškio vaiku globos namus, ir gavo užduoti kapoti malkas. Padirbes tris valandas, sušalo ir, niekam nepranešes, išvažiavo namo. Daugiau dirbti nemokamu darbu i Naujojo Daugeliškio vaiku globos namus neatvyko. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones neatliko be pateisinamu priežasciu. Del padarytos veikos nuoširdžiai gailisi(b.b.l.18).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kalte taip pat patvirtina Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 13 d. nuosprendis, Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevežio regiono pataisos inspekcijos Ignalinos rajono pataisos inspekcijos 2010 m. gruodžio 2 d. pranešimas Nr.I-01/4-827, V. B. 2010 m. spalio 11 d. sutikimas Nr.702/2-227 atlikti baudžiamojo poveikio priemone, Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevežio regiono pataisos inspekcijos Ignalinos rajono pataisos inspekcijos 2010 m. spalio 11 d. siuntimas Nr.I-01/4-714, Naujojo Daugeliškio vaiku globos namu 2010 m. spalio 11 d. sutikimas Nr.S-164 ir 2010 m. gruodžio 1 d. raštas Nr.S-195, liudytoju A. B. ir O. R. parodymai.

Iš Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 13 d. nuosprendžio seka, kad V. B. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes del nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, taciau, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – dvidešimties valandu trukmes nemokami darbai sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, nustatant kad šie darbai turi buti atlikti per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos (b.b.l.3-5).

Iš Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevežio regiono pataisos inspekcijos Ignalinos rajono pataisos inspekcijos 2010 m. gruodžio 2 d. pranešimo Nr.I-01/4-827 seka, kad Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 13 d. nuosprendis del V. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – dvidešimties valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose pradetas vykdyti 2010 m. rugsejo 28 d. (b.b.l.2).

Iš V. B. 2010 m. spalio 11 d. sutikimo Nr.702/2-227 seka, kad V. B. sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemone – dvidešimt valandu nemokamu darbu ir buvo ispetas del atsakomybes už vengima atlikti baudžiamojo poveikio priemone – nemokamus darbus (b.b.l.14).

Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevežio regiono pataisos inspekcijos Ignalinos rajono pataisos inspekcijos 2010 m. spalio 11 d. siuntime Nr.I-01/4-714 nurodyta, kad V. B. siunciamas atlikti dvidešimties valandu nemokamu darbu i Naujojo Daugeliškio vaiku globos namus, kurie turi buti atlikti iki 2010 m. gruodžio 3 d. (b.b.l.13).

Naujojo Daugeliškio vaiku globos namu 2010 m. spalio 11 d. sutikime Nr.S-164 nurodyta, kad ši istaiga sutinka priimti V. B. dirbti nemokamus darbus (b.b.l.11).

Naujojo Daugeliškio vaiku globos namu 2010 m. gruodžio 1 d. rašte nurodyta, kad V. B. 2010 m. lapkricio 26 d. Naujojo Daugeliškio vaiku globos namuose dirbo tris valandas (b.b.l.12).

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 13 d. nuosprendžiu V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemone – dvidešimt valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose. Darbai turejo buti atlikti per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, t.y. iki 2010 m. gruodžio 3 d. Ignalinos rajono pataisos inspekcija nuosprendi del V. B. paskirtos bausmes vykde nuo 2010 m. rugsejo 28 d. 2010 m. spalio 11 d. Ignalinos rajono pataisos inspekcijoje V. B. išaiškinta bausmes atlikimo tvarka, teises ir pareigos, atsakomybe už vengima atlikti teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir iteiktas siuntimas atlikti darbus Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Naujojo Daugeliškio vaiku globos namuose. 2010 m. lapkricio 10 d. V. B. iteiktas šaukimas atvykti i Ignalinos rajono pataisos inspekcija 2010 m. lapkricio 16 d. pokalbiui del nemokamu darbu atlikimo. V. B. nurodytu laiku neatvyko. Sužinojus, kad V. B. nepradejo dirbti nemokamu darbu, 2010 m. lapkricio 18 d. jam išsiustas dar vienas šaukimas atvykti i Ignalinos rajono pataisos inspekcija 2010 m. lapkricio 25 d. Atvykes V. B. pasake, kad nedirbs nemokamu darbu, nes vaiku globos namuose jam liepta prižiureti neigalius vaikus. Telefonu sutarta su Naujojo Daugeliškio vaiku globos namu direktore O. R., kad V. B. dirbs ukio darbus – kapos malkas, tvarkys aplinka ir t.t. V. B. pažadejo nuvykti i nemokamu darbu atlikimo vieta 2010 m. lapkricio 26 d. ir pradeti dirbti. 2010 m. gruodžio 1 d. iš Naujojo Daugeliškio vaiku globos namu gautas raštas, kuriame nurodyta, kad V. B. buvo atvykes i globos namus 2010 m. lapkricio 26 d. ir dirbo tik tris valandas. V. B. vengiant atlikti teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone, nuspresta kreiptis i Utenos apskrities vyriausiaji policijos komisariata, kad butu pradetas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsni(b.b.l.8-9).

Liudytoja O. R. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad dirba Naujojo Daugeliškio vaiku globos namu direktore. 2010 metais nuo spalio 8 d. iki spalio 24 d. atostogavo. Atostogu metu ja laikinai pavadavo N. G.. V. B. i Naujojo Daugeliškio vaiku globos namus kreipesi su siuntimu 2010 m. spalio 12 d. Buvo sutarta, kad jis dirbs išeiginemis dienomis. N. G. dave V. B. savo telefonu numeri, kad galetu susitarti del darbu atlikimo laiko. N. G. V. B. ne karto nepaskambino. 2010 m. lapkricio 18 d. ir lapkricio 25 d. paskambinusiai Ignalinos rajono pataisos inspekcijos inspektorei buvo pasakyta, kad V. B. iki šiol pas juos nedirbo. 2010 m. lapkricio 26 d. ryte atvykusiam V. B. liepta kapoti malkas. Po triju valandu, niekam nepranešes ir neatlikes darbo, V. B. pasišalino. 2010 m. gruodžio 1 d. del V. B. neatliktu darbu išsiunte rašta Ignalinos rajono pataisos inspekcijai (b.b.l.6-7

V. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsni, nes jis venge atlikti teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad V. B. padare baudžiamaji nusižengima, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su areštu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už baudžiamaji nusižengima.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti bausme – dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 260,00 Lt (dvieju šimtu šešiasdešimties litu 00 ct) bauda. Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

V. B. kardomosios priemones iki šio baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos - neskirti.

Kaltinamasis V. B., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudama surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamojo prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.