Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo V. K. skunda del Druskininku miesto apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti jo skunda del Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010 m. lapkricio 5 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.

2010-10-29 Druskininku miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas V. K. prašymas, kuriame buvo prašoma paaiškinti, ar kratos, atliktos jo tevu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, metu buvo paimti jam priklausantys 3600 Jungtiniu Amerikos Valstiju (toliau – JAV) doleriai bei kaip jis gali atgauti raktus nuo tevu buto. Pareiškejas prašyme nurode, kad 2010-09-24, po atliktos kratos, jis nerado minetu pinigu. 2010-09-24 Druskininku miesto policijos komisariato policijos pareigunas R. L. praneše jam apie atlikta krata ir apie rastus pinigus, taciau nepaaiškino apie dabartine ju buvimo vieta.

Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroras 2010-11-05 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, kadangi V. K. prašyme nurodytos aplinkybes yra akivaizdžiai neteisingos. Nutarime nurodyta, jog prašymo patikslinimo metu nustatyta, kad 2010-09-22 tyrejas D. K., vykdydamas tyrejo R. L. priimta 2010-09-22 nutarima atlikti krata ikiteisminiame tyrime Nr. 70-1-00233-10, atliko krata E. K. priklausanciame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, kurios metu paeme tyrimui reikšmingus daiktus, taciau nebuvo rasta 3600 JAV doleriu. Šia aplinkybe patvirtino ir kiti pateikti rašytiniai dokumentai – tyrejo R. L. tarnybinis pranešimas, 2010-09-22 nutarimas atlikti krata bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, 2010-09-22 kratos protokolas, 2010-09-30 daiktu apžiuros protokolas.

2010-11-29 Druskininku miesto apylinkes teisme buvo gautas pareiškejo V. K. skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-11-05 nutarima ir pradeti ikiteismini tyrima, ikiteisminio tyrimo atlikimo metu išreikalauti baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-00233-10 esanti nutarima atlikti krata bute, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, bei kratos protokola, nustatyti, ar atliekant krata buvo laikytasi Lietuvos Respublikos BPK 149 str. reikalavimu, apklausti pareigunus, atlikusius krata, kitus liudytojus, atlikti reikalingas ekspertizes. Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-12-01 nutartimi buvo atsisakyta priimti V. K. skunda. Teismas nurode, kad Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. nustatyta, jog skundai ikiteisminio tyrimo teisejui del prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali buti paduodami per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos, o turintys teise paduoti skunda asmenys, kurie del svarbiu priežasciu praleido apskundimo termina, turi teise prašyti ikiteisminio tyrimo teisejo atnaujinti praleista termina. Teismas pažymejo, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2010-11-05, skundas teismui išsiustas 2010-11-26, taigi buvo praleistas skundo padavimo terminas. Kadangi V. K. nepateike irodymu, patvirtinanciu, jog jis praleido skundo padavimo termina del svarbiu priežasciu, taip pat nepateike duomenu, kada jis gavo prokuroro nutarimo nuoraša ir nepraše termino atnaujinti, todel nera pagrindo priimti skunda.

Pareiškejas V. K. 2010-12-17 skundu prašo panaikinti Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-12-01 nutarti ir priimti nauja sprendima – pradeti ikiteismini tyrima del 3600 JAV doleriu dingimo. Be to, jis prašo atnaujinti praleista nutarimo apskundimo termina, jeigu toks terminas buvo praleistas.

V. K. nurodo, kad jis rado Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-11-05 nutarima pašto dežuteje 2010-11-20, tai patvirtina ant voko esantis antspaudas. Skundas išsiustas 2010-11-26, todel Lietuvos BPK 168 str. nurodytas 7 dienu apskundimo terminas nebuvo praleistas. Teigia, kad 3600 JAV doleriu pinigu suma buvo palikta bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Druskininkai, siekiant patenkinti motinos poreikius. Tvirtina, kad jis su 2010-10-28 prašymu kreipesi i Druskininku miesto apylinkes prokuratura tik siekdamas sužinoti, kur yra jo pinigai ir raktai nuo buto, o ne gauti procesini sprendima del ikiteisminio tyrimo pradejimo klausimo išsprendimo. V. K., susipažines su atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima medžiaga, mano, kad Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-11-05 nutarimui priimti nebuvo surinkta pakankamai medžiagos.

Teismo posedyje prokurore praše skunda tenkinti.

V. K. skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. itvirtinta, jog skundai ikiteisminio tyrimo teisejui del prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali buti paduodami per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos. Atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima medžiagoje esantys irodymai, t. y. vokai su pašto skyriu antspaudais, patvirtina, jog pareiškejas gavo Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-11-05 nutarima 2010-11-20, o skunda del mineto nutarimo išsiunte 2010-11-26 (medžiagos l. 11, 20). Taigi, V. K. padave ikiteisminio tyrimo teisejui skunda del Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-11-05 nutarimo nepraleisdamas Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. nustatyto apskundimo termino. Atsižvelgiant i šia aplinkybe, Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-12-01 nutartis naikintina ir skundas perduotinas nagrineti pirmosios instancijos teismui.

Kadangi Druskininku miesto apylinkes teismas skundžiamojoje 2010-12-01 nutartyje pasisake tik del pareiškejo skundo priemimo klausimo, todel apeliacines instancijos teismas nagrinejamu atveju nesprendžia Druskininku miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-11-05 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima teisetumo ir pagristumo (Lietuvos Respublikos BPK 439 str. 1 d.).

V. K. skunda tenkinti iš dalies.

Panaikinti Druskininku miesto apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutarti ir perduoti nagrineti V. K. skunda tam paciam teismui.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.