Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-03 · Byla Nr. A2.9.-222-144/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-03
Bylos Nr.
A2.9.-222-144/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04857-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-222-144/2016Proceso Nr.4-06-3-04857-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
Protokolo Nr. 15054131071Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka, išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimu A. V. už pažeidimą, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. straipsnyje, padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – įspėjimą .

Minėto teismo nutarimo datoje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodyta nutarimo priėmimo data, t. y. vietoje „2015 m. gruodžio 22 d.“, turėjo būti nurodyta „2016 m. sausio 22 d.“.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad padarytos klaidos ištaisymas nekeičia priimto teismo nutarimo esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimo nurodyta priėmimo data keistina iš „2015 m. gruodžio 22 d.“ į „2016 m. sausio 22 d.“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutarė:

ištaisyti klaidą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarime nurodant, kad teismo nutarimas priimtas ne „2015 m. gruodžio 22 d.“, o „2016 m. sausio 22 d.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė