- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-10
- Bylos Nr.
- 2-6779-452/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05733-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- D. S.
- Trečiasis asmuo
- D. S.
- Išvadą teikia
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui D. S., trečiajam asmeniui D. S., institucijai, teikiančiai išvadą Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad D. S. nėra L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Atsakovas D. S. pripažįsta, kad jis nėra L. S. tėvas. Vaiko biologinis tėvas yra D. S..
Tretysis asmuo D. S. pripažįsta, kad jis yra L. S. biologinis tėvas.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo, kad būtų patvirtinta taikos sutartis.
Šalys ginčą išsprendė ir sudarė taikos sutartį. Nepilnamečio vaiko L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gimimo įrašuose tėvais nurodyti D. S. ir A. B. (5, 16 b.l.). Santuoka tarp D. S. ir A. B. nutraukta (7,18 b.l.). Šalys pripažįsta, kad D. S. nėra šio vaiko biologinis tėvas. D. S. pripažįsta, kad jis yra L. S. tėvas ir ja rūpinasi. Tėvystės pripažinimo, nustatymo, nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (CK 3.142 str. 2 d., 3.146 – 3.148, 3.150 straipsniai). Taikos sutartis įstatymui ir šalių, nepilnamečio vaiko interesams neprieštarauja (CK 3.149 straipsnis, 3.150 straipsnis), todėl tvirtintina. Iš A. B., D. S., D. S. priteistinos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis (CPK 88, 92, 93, 94 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Šalys pripažįsta, kad D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas ir sutinka bei prašo, kad būtų panaikinti 2007- 03-20 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje gimimo metrikų knygoje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys apie vaiko tėvą D. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei - 24 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 120 Lt išlaidų antrinei teisinei pagalbai - atlyginamos A. B., D. S. ir D. S. lygiomis dalimis.
Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 8 Lt (aštuonis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660), ir 40 (keturiasdešimt litų), teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).
Priteisti iš D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 8 Lt (aštuonis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660), ir 40 (keturiasdešimt litų), teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).
Priteisti iš D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 8 Lt (aštuonis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660), ir 40 (keturiasdešimt litų), teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).
Įsiteisėjusį sprendimą per tris darbo dienas išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui įregistravusiam vaiko gimimo įrašą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.