- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- II-483-270/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14517-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pareiškėjas
- R. I.
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.18pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs pareiškėjos R. I. (toliau – ir pareiškėja) skundą dėl 2016-11-03 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės Ingos Micevičiūtės (toliau – ir pareigūnas) nutarimo Nr. SAVAD-13N-76535088-16,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-03 pareigūno nutarimu pareiškėja buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 4 d. ir jai buvo paskirta 57 eurų dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos R. I. skundas dėl 2016-11-03 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės Ingos Micevičiūtės nutarimo Nr. SAVAD-13N-76535088-16.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėja prašė sumažinti jai nutarimu paskirtą baudą.
Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimas buvo paskirtas 2016-12-16 . Teismo posėdžio metu pareiškėja R. I. pareiškė, kad ji atšaukia savo apeliacinį skundą dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir prašo teismo procesą nutraukti.
Institucijos atstovė neprieštaravo dėl pareikšto prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.
Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje atsisakymas nuo paduoto skundo (skundo atšaukimas) nereglamentuotas, tačiau ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
(duomenys neskelbtini) straipsnyje yra numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Pareiškėjos R. I. atsisakymas nuo skundo (skundo atšaukimas) neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, todėl turi būti priimtas, pareiškėjos skundas dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti paliktas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 bei 5 dalimis,
nutaria:
Pareiškėjos R. I. skundą dėl 2016-11-03 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės Ingos Micevičiūtės nutarimą Nr. SAVAD-13N-76535088-16, palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.