Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, L. B.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo A. A..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė L. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu nurodant, kad jo mirties vieta laikoma (duomenys neskelbtini), mirties data – teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. Nurodė, kad Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – ir Utenos AVPK) atliekamas tyrimas byloje Nr. 01-1-15271-20 dėl dingusio be žinios R. A.. Iš liudytojais apklaustų A. A., R. D., E. U., I. P. parodymų matyti, kad R. A. pastovios gyvenamosios vietos neturėjo, kartu su R. D. 2020 m. vasario 5 d. lengvaisiais automobiliais išvyko į Ukrainą, ten palikę automobilius jie nusipirko autobuso bilietus į Lietuvą, tačiau dėl neblaivumo į autobusą nebuvo įleisti. R. D. pasikeitė autobuso bilietus kitai dienai, o R. A. atsikeitė į pinigus. Jiems kartu bevartojant alkoholį R. A. kažkur pasimetė, vėliau autobusų stotyje nebepasirodė, į Lietuvą negrįžo. Vykdant paiešką bendrauta bei susirašinėta su kitais teritoriniais policijos komisariatais, periodiškai tikrinti Policijos registruojamų įvykių registras ir policijos duomenų bazių įrašai, į DNR registrą buvo įrašytas R. A. brolio genotipas, tačiau vertingos informacijos, galinčios padėti surasti bei nustatyti dingusio be žinios R. A. buvimo vietą, gauta nebuvo. Patikrinus Sodros, Užimtumo tarnybos duomenų bazes, Lietuvos Respublikos sienos kirtimo naujausius duomenis, užklausus Swedbank, AB, Klaipėdos teritorinę kasą naujos informacijos apie R. A. negauta. Duomenų, kad jis galėjo tapti ar tapo nusikaltimo auka, negauta. Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis R. A. nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. 2022 m. lapkričio 3 d. Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius pranešė, kad R. A. mirties akto įrašas nebuvo sudarytas. Kadangi ikiteisminis tyrimas dėl asmens dingimo pradėtas 2020 m. balandžio 20 d. ir daugiau kaip 3 metus nėra duomenų apie dingusio asmens buvimo vietą, yra pagrindas paskelbti R. A. mirusiu.

2. Posėdžio metu prokuroras palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad po pareiškimo pateikimo duomenų apie R. A. buvimo vietą negauta.

3. Suinteresuotas asmuo A. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad negali tiksliai pasakyti, kada bendravo su broliu, su jo draugais nebendravo, brolis neturėjo kažkokių ryšių Ukrainoje, dėl kurių būtų galėjęs ten pasilikti. Kolegos ukrainiečiai brolio nuotrauką padėjo išsiųsti į Ukrainą, ten jo buvo ieškoma, tačiau jokių žinių negauta.

4. Apie bylos dėl R. A. paskelbimo mirusiu iškėlimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 451 straipsnio nustatyta tvarka paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per įstatymo numatytą terminą jokių žinių apie jo buvimo vietą negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.31 straipsnio 1, 4 dalyse numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius; paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 5-6 dalys).

6. Pareiškime nurodyta ir bylos duomenimis nustatyta, kad R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis – nevedęs, duomenų apie vaikus nėra, tėvai G. A. ir T. A. (D.) mirę, brolis – A. A.. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis R. A. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Valstybės įmonės Regitra duomenimis R. A. vardu registruota viena transporto priemonė Audi 80, tačiau 2018 m. spalio 30 d. įregistruotas valdytojo/savininko keitimas.

7. Iš į bylą pateiktų ikiteisminio tyrimo medžiagos dokumentų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 20 d. Utenos AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15271-20 dėl R. A. dingimo be žinios fakto. Tyrimo eigoje buvo apklausti liudytojai – asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, artimieji (brolis A. A.) bei asmenys, kurie bendravo su R. A. neilgai trukus iki jo dingimo (R. D.), taip pat E. U. ir I. P., galėję pateikti tyrimui reikšmingų duomenų.

8. R. D. parodė, kad kartu su R. A. 2020 m. vasario 5 d. lengvaisiais automobiliais išvyko į Ukrainą, ten palikę automobilius nusipirko autobuso bilietus į Lietuvą, tačiau dėl neblaivumo į autobusą nebuvo įleisti. R. D. pasikeitė autobuso bilietus kitai dienai, o R. A. atsikeitė į pinigus. Jiems kartu bevartojant alkoholį R. A. kažkur pasimetė, vėliau autobusų stotyje nebepasirodė, į Lietuvą kartu su R. D. negrįžo, į telefono skambučius neatsiliepė. E. U. patvirtino pasiūlęs R. D. ir R. A. užsidirbti pervarant automobilius į Ukrainą. I. P. patvirtino bendravusi su E. U. dėl automobilių pervarymo į Ukrainą.

9. 2023 m. balandžio 11 d. tarnybiniame pranešime, nurodyta, kad I. R., kuriai registruotos nuosavybės teisės į butą (duomenys neskelbtini), patvirtino R. A. iš buto išregistravusi po buto įsigijimo, R. A. nėra mačiusi, butą pirko ne iš jo. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pranešė, kad nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. nėra duomenų apie R. A. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš PSDF biudžeto lėšų. SWEDBANK AB pateikė duomenis, kad nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki 2023 m. balandžio 13 d. prisijungimų naudojantis interneto banku nebuvo, R. A. sąskaitoje lėšų nėra.

10. Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad apie asmenį, kurį prašoma paskelbti mirusiu, nėra gauta žinių jau daugiau kaip trejus metus. Tiksli jo dingimo vieta nenustatyta. Bylos duomenimis, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paskutinė vieta, kur jį matė – Ukraina, Lvivo miestas. Konkrečios asmens, kurį prašoma paskelbti mirusiu, mirties vietos šiuo metu nustatyti nėra galimybės. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį R. A. neatsirado, dingęs R. A. pats irgi neatsiliepė. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-15271-20 surinktų įrodymų visuma apie R. A. dingimą patvirtina, kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, R. A. skelbtinas mirusiu.

11. Paskelbus R. A. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios R. A. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys, CPK 453 straipsnio 4 dalis).

12. Duomenys apie R. A. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti R. A., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo paskelbti asmenį mirusiu įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.