Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2013 m. liepos 10 d. apie 18.29 val. Pakruojo rajone, M. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį „Audi 80“, ir nepakluso uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad 2013 m. liepos 10 d. važiavo jam priklausančiu automobiliu “Audi 80“. Buvo blaivus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Važiuojant Mažeikonių kaimu, pastebėjo policijos automobilį, policijos automobilyje įjungė švyturėlius ir jis suprato, kad jis yra stabdomas, tačiau nestojo, nusuko į laukus ir pabėgo. Automobilį pardavė Joniškio mieste nepažįstamiems asmenims. Gailisi padaręs teisės pažeidimus. Anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, jos yra pakeistos į viešuosius darbus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), paties A. U. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), VĮ “Regitra” duomenų bazės pažyma (5 b. l.), duomenimis apie paiešką vairuotojų registre (6 b. l.), asmens duomenų pažyma (7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (8-12 b. l.).

A. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau tai nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nenurodo automobilio „Audi 80“, su kuriuo padarė teisės pažeidimą, buvimo vietos, metų laikotarpyje už tokios pat rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenimis), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), anksčiau paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, jos buvo keičiamos į viešuosius darbus, niekur nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią A. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.