Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teiseja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Rasai Teberaitei, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A. V., vertejai Ritai Nasalytei, viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla pagal A. V. skunda del Vilniaus miesto savivaldybes tarybos Administracines komisijos nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. V. prašo nutarima pakeisti (b. l. 2-3). Paaiškino, kad nutarime nurodytu laiku automobilio neeksploatavo ir keleiviu ve˛imu neu˛sieme del pasibaigusios licencijos, del šios prie˛asties automobilio salone licencijos korteles neturejo. Nurode, kad automobilis buvo be taksi plafono, be taksometro, o geltoni taksi numeriai buvo like nepakeisti del finansiniu prie˛asciu, ketinant ateityje atnaujinti taksi licencija. Nurode, kad A. V. ir jo sugyventine J. P. yra bedarbiai, augina neigalu J. P. vaika, kuri reikia kasdien nuve˛ti i specialiaja mokykla, todel paskirta nuobauda butu finansiškai nepakeliama našta.

Per teismo posedi administracinen atsakomyben patrauktas asmuo praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinen atsakomyben patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 172 str. 1 d., kurioje numatyta atsakomybe u˛ komercines ar ukines veiklos tvarkos pa˛eidima. Tam, kad pa˛eidimas galetu buti kvalifikuojamas pagal ši straipsni, butina nustatyti padaryta pa˛eidima, kuris apimtu viena iš minetose taisyklese nurodytu aplinkybiu, pa˛eidima padariusi asmeni, prie˛astini ryši tarp jo veiksmu ir atsiradusiu pasekmiu bei administracinen atsakomyben patraukto asmens kalte.

Remiantis byloje pateiktu administracinio teises pa˛eidimo protokolu (b. l. 5), nustatyta, kad A. V. administracinen atsakomyben buvo patrauktas del to, kad, 2009-05-15, 10.45 val., eksploatavo taksi automobili VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturedamas galiojancios licencijos korteles.

Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1997 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 1170 patvirtintu Keliu transporto veiklos licencijavimo taisykliu (2002 m. gruod˛io 23 d. nutarimo Nr. 2090 redakcija) 6 p. nustatyta, kad licenciju originalai turi buti imoneje, o licencijos korteles – transporto priemonese.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministro 2006 m. gegu˛es 19 d. isakymu Nr. 3-199/1V-183 patvirtinto Lengvuju automobiliu taksi valstybinio numerio ˛enklu išdavimo tvarkos aprašo 15 p. nustatyta, kad draud˛iama eksploatuoti taksi automobilius su standarto LST 1447 nustatytais taksi valstybinio numerio ˛enklais, neturint galiojancios licencijos korteles, kurioje irašytas ši standarta atitinkancio taksi automobilio valstybinio numerio ˛enklo numeris. Be to, šio aprašo 12 p. nustato, kad taksi ve˛ejai ne veliau kaip per 7 darbo dienas privalo gra˛inti VI „Regitra“ taksi valstybinio numerio ˛enklus, pasibaigus licencijos korteliu galiojimo terminui, jei jis nebuvo pratestas nustatyta tvarka.

Pa˛ymetina, kad iš administracinen atsakomyben patraukto asmens skundo, taip pat teismo posed˛io metu jo pateiktu paaiškinimu matyti, jog nustatytu faktiniu aplinkybiu A. V. neneigia, taciau mano, kad paskirta bauda nepagrista ir neteisinga.

Teismas konstatuoja, kad byloje surinktu irodymu ir nustatytu aplinkybiu visuma leid˛ia daryti išvada, kad A. V. pagristai patrauktas administracinen atsakomyben u˛ administracini teises pa˛eidima, numatyta ATPK 172 str. 1 d.

U˛ ATPK 172 str. 1 d. pa˛eidima numatyta sankcija – bauda nuo 500 iki 1000 litu.

ATPK 20 str., reglamentuojanciame administracines nuobaudos tikslus, pabre˛iama, kad administracine nuobauda – atsakomybes priemone, skiriama u˛ administracinio teises pa˛eidimo padaryma, siekiant asmeni nubausti bei aukleti. Remiantis LR ATPK 30² str. 1 d. skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dyd˛io sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurki, atsi˛velgiant i atsakomybe lengvinancias ar sunkinancias aplinkybes. Teismas pabre˛ia, kad LR ATPK 30¹ str. nuostatos, numatancios galimybe paskirti asmeniui ma˛esne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos, yra taikomos, kai nustatomos išskirtines aplinkybes. Esant išdestytoms aplinkybems, konstatuotina, kad skund˛iamas nutarimas yra teisetas ir pagristas, nuobauda paskirta pagal istatyma, byla išnagrinejo ir nuobauda paskyre pareigunas, turintis teise spresti šios kategorijos bylas, todel jo panaikinti nera pagrindo.

Teismas pa˛ymi, kad, vadovaujantis ATPK 31 str. 2 d., pagal kuria Lietuvos Respublikos istatymai gali numatyti ir kitokiu atsakomybe u˛ administracini teises pa˛eidima lengvinanciu aplinkybiu, konstatuotina, jog ATPK nera numatytas baigtinis atsakomybe u˛ administracini teises pa˛eidima lengvinanciu aplinkybiu sarašas. Todel teismas, ivertines tas aplinkybes, kad A. V. administracini teises pa˛eidima padare pirma karta, padeda išlaikyti nepilnameti neigalu vaika, yra bedarbis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsi˛velgdamas i administracinio teises pa˛eidimo masta ir pobudi, ivertines, kad duomenu apie atsakomybe u˛ administracini teises pa˛eidima sunkinancias aplinkybes nagrinejamoje administracinio teises pa˛eidimo byloje nera, konstatuoja, kad nagrinejamoje administracinio teises pa˛eidimo byloje administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. V. paskyrus ma˛esne, nei sankcijoje u˛ administracinio teises pa˛eidimo, numatyto ATPK 172 str. 1 d., padaryma numatytos nuobaudos vidurkis – 200 Lt (du šimtai litu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 123 str., 124 str. 1 d. 5 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

n utare:

Vilniaus miesto savivaldybes tarybos administracines komisijos 2009-05-21 nutarima Nr. A11-3845, kuriuo A. V. paskirta administracine nuobauda - 500 Lt (penki šimtai litu) bauda, pakeisti ir paskirti A. V. administracine nuobauda – 200 Lt (du šimtai litu) bauda.

Del nutarties per 10 dienu gali buti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacini skunda tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracini teisma.