- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-18
- Bylos Nr.
- 2YT-2797-239/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01887-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- D. B., J. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir J. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijosskyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjas J. B. pateikė prašymą nagrinėti civilinę bylą jam nedalyvaujant, kadangi yra išvykęs į eilinę komandiruotę. Visus rūpimus klausimus yra aptarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Pareiškėja nurodo, jog J. B. tinkamai nevykdė savo, kaip sutuoktinio pareigų, dėl ko nuo 2016 metų gruodžio mėnesio bendro ūkio netvarko ir kartu negyvena. Taip pat nurodė, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėjams gimė sūnus V. B.. Nurodė, jog turi UAB „Finansų bitė“ ir Swedbank AB kreditorius, kuriems pranešė apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą.
Atsiliepimas
Kreditorius Swedbank AB atsiliepime nurodė, jog pareiškėjų 2017-06-27 sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja.
Kreditorius UAB „Finansų bitė“ atsiliepimo į pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių abipusiu sutarimu – nepateikė. Procesiniai dokumentai kreditoriui įteikti įstatymo numatyta tvarka.
Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
nutraukti pareiškėjų D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti D. B. ir J. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
D. B. atitenka automobilis Toyota Yaris Verso, valst. nr. (duomenys neskelbtini)J. B. atitenka automobiliai VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir Fiat Stilo, valst. nr. (duomenys neskelbtini)Dėl kreditorinių įsipareigojimų: D. B. ir J. B. lieka solidariai atsakingi UAB „Finansų bitė“ ir Swedbank AB, ir sutarė, jog įsipareigojimus vykdys J. B..Vaiko – V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su D. B.. J. B. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos skirti nepilnamečiam vaikui – V. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 350 Eur iki vaiko pilnametystės, pavedant gaunamą išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti D. B..Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai lieka – B., o pareiškėjui – B. pavardės.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.