- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-2098-224/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. A.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbančio, gyv. nakvynės namuose - (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2015-12-07 apie 11.30 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Naujoji g. 17K, Alytuje, pagrobė svetimą turtą – 1 pakelį kavos „Jacobs“, kurio vertė 5,79 Eur,
be to, V. A. 2015-12-07 apie 8.40 val. iš prekybos centro „IKI“, esančio Naujoji g. 2C, Alytuje, pagrobė svetimą turtą – 1 pakelį kavos „Paulig president“, kurio vertė 5,59 Eur,
Tokiais savo veiksmais V. A. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Šalies argumentai
V. A. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo neblaivus, neturėjo pinigų, o jų reikėjo, todėl abiejose parduotuvėse užsikišo kavą už striukės, bet apsauga sulaikė. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, Maxima LT, UAB ir UAB „Palink“ pareiškimais policijos komisariatui, daiktų poėmio protokolu, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, pakvitavimu, patikrinimo aktu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. teistas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. A. neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau paskirtų baudų nesumoka, nes neturi pajamų šaltinio. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina ATPK 50 str. numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas už kiekvieną pažeidimą atskirai, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. teisėjas
nutaria:
V. A. už smulkią svetimo turto vagystę, padarytą 2015-12-07 11.30 val., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
V. A. už smulkią svetimo turto vagystę, padarytą 2015-12-07 8.40 val., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.
Nutarimas vykdomas tuoj pat po jo priėmimo. Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.