- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- 2-85-164/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02093-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Ieškovas
- A. Ū.
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.6.3.4Tėvystės nustatymas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei A. Ū., atsakovui A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. Ū. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas A. K. yra dukters L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai L. Ū. po 145 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo dukters gimimo dienos (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės, dukrai priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ją, ieškovę. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžiuose paaiškino, kad su atsakovu susipažino 2014-07-21, nuo 2014-10-02 pradėjo gyventi kartu pas jos motiną. (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. Ū.. Atsakovas tėvystės nepripažino, išlaikyti dukters nepadeda. Dukra turi sveikatos problemų, reikalinga nuolatinė gydytojų priežiūra. Ji pati gyvena pas motiną, augina dukrą.
Atsakovas A. K. sutinka su ieškinio reikalavimu nustatyti, kad jis yra L. Ū. tėvas, sutinka mokėti išlaikymą, tačiau šią sumą prašo mažinti iki 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Nurodo, kad gauna nedidelį uždarbį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.
Bylos medžiaga, ieškovės A. Ū. ir atsakovo A. K. paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovė su atsakovu trumpą laiką draugavo ir nuo jo pastojo. Atsakovas sutinka, kad jis yra L. Ū. tėvas.
Įvertinus šias aplinkybes ir atsakovui neprieštaraujant, nustatytina, kad L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas A. K., o L. Ū. yra jo dukra (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str.1 d.).
Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, taip pat turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad išlaikymo vaikui dydis kiekvieną mėnesį įprastomis aplinkybėmis gali būti orientuotas į Vyriausybės patvirtintą vienos minimalios mėnesio algos sumą.
Ieškovė gyvena kartu su dukra L. Ū. pas ieškovės motiną. Ieškovė nekilnojamojo turto neturi, nedirba, yra asmuo, auginantis vaiką iki trejų metų.
Atsakovas A. K. nekilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis, atsakovas A. K. dirba (duomenys neskelbtini), atsakovas per mėnesį gauna 468,81 Eur – 519,28 Eur atlyginimą atskaičius mokesčius.
Atsižvelgiant į dukters amžių, jos sąlygotus poreikius, į tai, kad dukra turi sveikatos problemų, dėl ko reikalingos papildomos piniginės lėšos, į atsakovo amžių, jo sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, į šalių turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas daugiau išlaikytinių neturi, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 145 Eur per mėnesį atsakovo skirtina suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis minimalų fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui (CK 1.5 str.). Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra.
Įvertinus visus įrodymus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas dukrai L. Ū. po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugpjūčio 14 d. iki jos pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.
Nustatyta, kad atsakovas neteikė dukrai jokio išlaikymo nuo jos gimimo. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas dukrai nuo (duomenys neskelbtini) iki 2015-08-14, viso 120,75 Eur už 25 dienas.
Ieškovė A. Ū. skirtina dukters išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Iš atsakovo A. K. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 72 Eur žyminio mokesčio ir 2,54 Eur pašto išlaidų valstybei ir 41 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o L. Ū. yra A. K. dukra.
Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus (145 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną šimtą dvidešimt eurų 75 ct (120,75 Eur) išlaikymo įsiskolinimą dukrai L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pateikimo dienos – 2015-08-14.
L. Ū. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti A. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur žyminio mokesčio A. Ū..
Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Eur žyminio mokesčio ir 2,54 Eur pašto išlaidų valstybei.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.