Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-19 · Byla Nr. A2.11.-14-904/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-19
Bylos Nr.
A2.11.-14-904/2017
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00871-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
R. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14-904/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00871-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.12.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 19 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., kuriai buvo išaiškinta teisė kaip artimam administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens giminaičiui neduoti apie jį parodymų, šia teise nepasinaudojo ir, būdama įspėta dėl atsakomybės, 2016-09-26, nuo 09.00 val. iki 10.00 val. vykusiame teismo posėdyje davė melagingus parodymus, kad D. M. 2016-05-01 apie 01.00 val. Klaipėdos r., Derceklių k., Kopų g. 15 nevairavo automobilio Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad jį vairavo R. S.. R. M. veika buvo įvertinta pagal ATPK 187² straipsnį.

Teismo posėdžio metu R. M. prisipažino padariusi pažeidimą, prašė skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 187² straipsnį, R. M. skirti administracinę nuobaudą – 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-14-904/2017, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas