Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. D. (A. D.), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, dirbantis V. F. individualioje įmonėje autoelektriku, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t.y.: jis 2012 m. liepos 8 d. apie 00:30 val. Neringos mieste, Juodkrantės gyvenvietėje, Liudo Rėzos gatvėje, Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos Pirmojo būrio vyresniajam patruliui I. M. ir vyresniajam patruliui Ž. M. jį sulaikius viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje geriantį alkoholinius gėrimus-alų, A. D. nepateikė savo asmens dokumentų ir atsisakė nurodyti anketinius duomenis. Todėl asmens tapatybės nustatymui bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str., įforminimui A. D. buvo įsodintas į tarnybinį, policijos automobilį VW TIGUAN, valst.nr. (duomenys neskelbtini) kuriame, vežant iš Juodkrantės į Nidos gyvenvietę, į Neringos policijos komisariatą, būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą su policijos pareigūnais grasindamas pridergti tarnybiniame automobilyje, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, keikėsi, grasino fiziniu susidorojimu, plūdosi necenzūriniais žodžiais, I. M. ir Ž. M. atžvilgiu vartojo neetiškus, necenzūrinius, nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius, ir taip įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus I. M. ir Ž. M.. 2012-07-08 01:00 val. pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato, esančio adresu Taikos g. 5, Neringa, Operatyvaus valdymo grupės tarnybines patalpas, nenutraukė savo neteisėtų veiksmų ir toliau keikėsi, grasino fiziniu susidorojimu, plūdosi necenzūriniais žodžiais, vyresniojo patrulio I. M. ir vyresniojo patrulio Ž. M. bei Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupės specialisto R. A. atžvilgiu vartojo neetiškus, necenzūrinius, nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius, grasino suduoti į veidą specialistui R. A., ir taip įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus I. M., Ž. M. ir R. A..

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 metų liepos 7 dieną apie 17:00-18:00 val. su savo gyvenimo drauge ir dviem mažamečiais vaikais atvyko automobiliu į Neringą, Juodkrantės gyvenvietę, kur buvo pakviesti vieno iš renginio „Bitėlandas 2012“ organizatorių, turėjo pakvietimus į koncertą. Kadangi automobilį vairavo jo draugė, jis su pažįstamu išgėrė alaus, viso tą vakarą išgėrė 4-5 skardines alaus. Pasibaigus koncertui, 2012-07-08 apie 00:30 val. ruošėsi važiuoti namo. Gatvėje pamatė pažįstamą, pakvietusį į šią šventę, su kuriuo nusprendė atsisveikinti, automobilį sustabdė gatvėje. Tuo pačiu metu pro šalį važiavo policijos patrulių ekipažas, ir pareigūnai paprašė patraukti automobilį, nes dėl jų automobiliu buvo užtverta gatvė, kliudant kitų automobilių eismui. Jis policijos pareigūnams atsisukęs pasakė „tuoj, minutę“. Policijos pareigūnai išlipo iš tarnybinio automobilio, priėję pareikalavo pateikti asmens dokumentus, į ką jis atsakė „neturiu“. Po to buvo įsodintas į policijos tarnybinį automobilį. Pareigūnams važiuojant keliu ir pasakius, kad veža į Nidoje esantį policijos komisariatą, būdamas neblaivus, pradėjo pykti dėl susidariusios situacijos- t.y. kad neleido važiuoti namo, todėl pradėjo keiktis. Pripažįsta, kad keikė necenzūriniais keiksmažodžiais bei įžeidė policijos pareigūnus. Neringos policijos komisariate atsisakė nurodyti anketinius duomenis, nes buvo neseniai gavęs administracinę baudą ir nenorėjo vėl mokėti baudos. Tikėjosi, kad kiek palaikę-jį paleis, taip išvengs administracinės baudos. Policijos komisariate nepatiko laikino išblaivinimo kamera, dėl ko įpyko dar labiau. Viso to pasekoje toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus. Išsiblaivęs ir atsigavęs psichologiškai, policijos pareigūnams pasakė savo tikrus anketinius duomenis. Pilnai pripažįsta kad įžeidė policijos pareigūnus, nuoširdžiai atsiprašo, labai gailisi. Mano, kad būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. (b.l. 19, 25, b.t.1).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Nukentėjusysis R. A. parodė, kad 2012 m. liepos 7 d. dirbo Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato viešosios tvarkos poskyrio Operatyvaus valdymo grupės specialistu, darbo grafikas buvo para laiko- t.y. nuo 2012-07-07 09:00 val. iki 2012-07-08 09:00 val. Tą pačią dieną Neringoje, Juodkrantėje, vyko masinis renginys „Bitėlandas 2012“. 2012-07-08 apie 01:00 val. iš Juodkrantės grįžo komandiruotų vasaros sezonui Lietuvos Kelių policijos tarnybos patrulių kuopos ekipažas, dirbęs tame renginyje, kurie atvežė sulaikytą vyriškį. Vyresnieji patruliai I. M. ir Ž. M. paaiškino, kad šį vyriškį pastebėjo Juodkrantėje, viešoje vietoje vartojantį alkoholinius gėrimus- t.y. geriantį alų. Kadangi vyriškis atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis bei nepateikė asmens dokumento, sulaikytąjį vyriškį įsodino į savo tarnybinį policijos automobilį, ir vežant iš Juodkrantės į Nidą, į Neringos policijos komisariatą, sulaikytasis vyriškis visą laiką pakeliui juos įžeidinėjo vadindamas „debilais“, „asilais“ ir kitais įžeidžiančiais žodžiais, keikėsi necenzūriniais rusiškais keiksmažodžiais, grasino fiziniu susidorojimu. Policijos komisariate pristatytas vyriškis nepateikė savo asmens dokumentų, pasakęs, kad neturi, bei prisistatinėjo ne savo asmens duomenimis. 2012-07-08 d. 01:41 val. Neringos policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo nustatytas pristatyto vyriškio girtumas- 1,62 prom. Visą laiką pristatytasis vyriškis elgėsi įžūliai, agresyviai, nuolat keikėsi įvairiais necenzūriniais keiksmažodžiais, įžeidinėjo ir jį, ir pristačiusius policijos pareigūnus „Nidos mentiaromis“, gaidžiais, „piderastais“ ir pan., kvietė eiti muštis, grasino kad sumuš ne tik jį, bet ir Vilniuje jo draugai susiras jį pristačiusius policijos pareigūnus ir ten su jais fiziškai susidoros, taip pat kvietė eiti „išsiaiškinti“ – t.y. pasimušti ir I. M., tuo pačiu metu stovėdamas grėsmingoje pozoje kaip pasiruošęs muštynėms. Kadangi vyriškis buvo neblaivus, elgėsi įžūliai ir agresyviai, buvo laikinai sulaikytas administracinio proceso tvarka išblaivinimui. Ryte išsiblaivęs sulaikytasis vyriškis nurodė savo anketinius duomenis-tai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Ir uždarytas į laikino išblaivinimo kamerą, ir vėliau, A. D. nuolat keikėsi įvairiais rusiškais necenzūriniais keiksmažodžiais, nuolat įžeidinėjo jį vadindamas įvairiais aukščiau nurodytais įžeidžiančiais žodžiais, tai truko ilgą laiko tarpą. Jis suprato, kad įžeidžiantys žodžiai buvo skirti jam, kaip pareigūnui, įžeisti. (b.l. 3, 5, b.t.1)

Nukentėjusysis Ž. M. parodė, kad 2012 m. liepos 7 d. dirbo kartu su Lietuvos Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos Pirmojo būrio vyresniuoju patruliu I. M. nuo 16:00 val. iki 2012-07-08 02:00 val., tarnybiniu policijos skiriamaisiais ženklais žymėtu automobiliu VW TIGUAN, valst.nr. (duomenys neskelbtini) Pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką dirbo Neringoje, Juodkrantės gyvenvietėje masinio renginio metu „Bitėlandas 2012“, kur užtikrino viešąją tvarką. Masinis renginys baigėsi apie 24:00 val. 2012-07-08 apie 00:30 val., važiuojant L. Rėzos gatve, pamatė šalia lengvojo automobilio iš keleivio pusės stovintį asmenį, kuris gėrė iš rankose laikomos alaus skardinės- t.y. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Aplinkui buvo daug žmonių, kurie skirstėsi iš pasibaigusio renginio. Privažiavus prie pastebėto viešoje vietoje alkoholį vartojusio vyriškio, jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie jo. I. M. vairavo, todėl jis pradžioje liko tarnybiniame automobilyje. Priėjęs prie to vyriškio, prisistatė, pasakė, kad viešoje vietoje negalima vartoti alkoholinių gėrimų ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Vyriškis atsakė, kad asmens dokumentų neturi. Nuo vyriškio iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli- t.y. buvo akivaizdūs girtumo požymiai. Vyriškis kalbėjo pakeltu tonu, elgėsi agresyviai. Tuo metu prie jų priėjo I. M.. Vyriškiui nepateikus asmens dokumentų, kartu su I. M. vyriškį įsodino į tarnybinį automobilį. Perspėjo sulaikytąjį vyriškį, kad veš į Neringos policijos komisariatą asmenybės nustatymui ir administracinio teisės pažeidimo įforminimui. Pasakius, kad važiuos į Neringos policijos komisariatą, vyriškis pradėjo tuo labai piktintis. Pradėjus važiuoti, sulaikytasis vyriškis toliau elgėsi agresyviai ir įžūliai, pradėjo juos įžeidinėti įvairiais keiksmažodžiais, tarp jų ir necenzūriniais, išvadino „debilais“, „asilais“, nuolat vartojo necenzūrinius keiksmažodžius, grasino, kad pridergs (prišlapins) ant tarnybinio automobilio sėdynės. Ne vieną kartą pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, baigti juos įžeidinėti, nes jie yra policijos pareigūnai, vykdantys savo tarnybines pareigas, vyriškis nesiliovė ir visą kelią iki Neringos policijos komisariato nuolat įžeidinėjo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sužinojęs, kad jie iš Vilniaus, grasino, kad jo pažįstami su jais susidoros fiziškai. Apie 01:00 val. atvykus į Neringos policijos komisariatą, esantį Taikos g. 5, Neringa, sulaikytasis vyriškis toliau elgėsi agresyviai ir įžūliai. Budėtojui R. A. paprašius nurodyti savo asmens duomenis, jis atsakė, kad asmens dokumentų neturi ir prisistatė kaip M. P., gim. 1984-02-14. Tačiau budėtojui patikrinus per VRM duomenų bazę, buvo nustatyta, kad tokio asmens nėra. Tuomet jis pradėjo tvirtinti, kad yra Panamos pilietis, toliau atsisakė nurodyti savo asmens duomenis. Sulaikytajam vyriškiui Neringos policijos komisariate 01:41 val. buvo nustatytas buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,62 prom., nors jis teigė, kad buvo išgėręs tik keturias skardines alaus. Apie įvykį surašė tarnybinį pranešimą. Policijos komisariate vyriškis toliau pastoviai keikėsi necenzūriniais keiksmažodžiais – pvz. „nachui,zajabali“ ir pan., toliau grasino fiziniu susidorojimu. Suprato, kad sulaikytasis vyriškis vartojo necenzūrinius keiksmažodžius norėdamas jį ir I. M. įžeisti, tai truko ilgą laiko tarpą- virš pusvalandžio, jo vartoti keiksmažodžiai buvo skirti konkrečiai jį ir kolegą įžeisti. (b.l. 4, 10, b.t.1)

Nukentėjusysis I. M. parodė tokias pat kaip ir vyresnysis patrulis Ž. M., A. D. sulaikymo aplinkybes, nurodė, kad sulaikytasis vyriškis juos ilgą laiko tarpą- t.y. vežant iš Juodkrantės į Neringos policijos komisariatą Nidoje nuolat įžeidinėjo įvairiais keiksmažodžiais, tarp jų ir necenzūriniais, išvadino „debilais“, „asilais“, nuolat vartojo necenzūrinius keiksmažodžius, grasino, kad pridergs (prišlapins) ant tarnybinio automobilio sėdynės. Ne vieną kartą pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, baigti juos įžeidinėti, nes jie yra policijos pareigūnai, vykdantys savo tarnybines pareigas, vyriškis nesiliovė ir visą kelią iki Neringos policijos komisariato nuolat įžeidinėjo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino, kad su jais susidoros fiziškai. Apie 01:00 val. atvykus į Neringos policijos komisariatą, sulaikytasis vyriškis toliau elgėsi agresyviai ir įžūliai. Budėtojui paprašius nurodyti savo asmens duomenis, jis atsakė, kad asmens dokumentų neturi ir prisistatė kaip M. P., gim. 1984-02-14. Tačiau budėtojui R. A. patikrinus per VRM duomenų bazę, buvo nustatyta, kad tokio asmens nėra. Tuomet jis pradėjo tvirtinti, kad yra Panamos pilietis, toliau atsisakė nurodyti savo asmens duomenis. Sulaikytajam vyriškiui Neringos policijos komisariate 01:41 val. buvo nustatytas buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,62 prom., nors jis teigė, kad buvo išgėręs tik keturias skardines alaus. Apie įvykį surašė tarnybinį pranešimą. Policijos komisariate vyriškis toliau pastoviai keikėsi necenzūriniais keiksmažodžiais – pvz. „nachui, zajabali“ ir pan., toliau grasino fiziniu susidorojimu, kol Ž. M. rašė tarnybinį pranešimą, jis vis kvietė jį „išeiti pasikalbėti vienas ant vieno“, ką jis suprato kaip kvietimą pasimušti. Suprato, kad sulaikytasis vyriškis vartojo necenzūrinius keiksmažodžius ir įžeidžiančius žodžius norėdamas jį ir Ž. M. įžeisti, tai truko ilgą laikotarpį (b.l. 1, 12, b.t.1)

Iš 2012-07-08 Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariate A. D. buvo surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 90AN-1800469-12 nustatyta, kad A. D. pagal LR ATPK 178 str. 1d., surašytas administracinis nurodymas (b.l. 17-18, b.t.1).

Iš 2012-07-08 alkotesterio parodymo kvito matyti, kad A. D. nustatytas –1.62 prom. girtumo laipsnis (b.l. 16).

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., nes kaltinamasis įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją. Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pilnai įrodyta byloje surinktais ir aukščiau išdėstytais įrodymais.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jam nusikalsti.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – yra jauno amžiaus, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad jis anksčiau neteistas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. už valstybės tarnautojo įžeidimą, skiriant bausmę – baudą, kurios dydis mažintinas nei nurodytas prokuroro pareiškime ir nustatytinas 20 MGL (2600 Lt), t.y. mažesnis už sankcijos vidurkį. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į A. D. prašymą, kaltinamajam nustatytinas 6 mėnesiai (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. D. (A. D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir paskirti 20 MGL dydžio (2600 litų) baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Išaiškinti A. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.