- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- e2YT-17622-1226/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05614-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., A. V.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., A. R., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo paskirti A. R. neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. V. globėju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškime nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. sprendimu A. V. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o 2024 m. sausio 10 d. nutartimi jo globėja ir turto administratore paskirta sesuo D. R.. 2025 m. liepos 21 d. globėja D. R. mirė. Mirus globėjai, neveiksniu pripažintu A. V. rūpinasi jo sūnėnas A. R., kuris sutinka būti paskirtas dėdės globėju ir turto administratoriumi.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prokuroras D. M. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko visiškai. Paaiškino, kad po motinos mirties grįžo iš užsienio, gyvena kartu su dėde A. V., juo rūpinasi ir sutinka būti paskirtas jo globėju ir turto administratoriumi.
5. Suinteresuoto asmens A. V. atstovas advokatas A. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad A. R. yra tinkama kandidatūra eiti globėjo pareigas, nes gyvena kartu su dėde, yra bendraturtis, kitų artimų asmenų, galinčių globoti A. V., nėra.
6. Išvadą teikianti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad rekomenduoja A. V. globėju ir turto administratoriumi skirti jo sūnėną A. R.. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė išvadą palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8893-446/2023 A. V. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nutartimi A. V. globėja ir turto administratore paskirta jo sesuo D. R., kuri 2025 m. liepos 21 d. mirė.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Remiantis 3.246 straipsnio 2 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
9. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad neveiksniu pripažinto A. V. globėja D. R. mirė, todėl, siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens teisių ir interesų apsaugą, būtina paskirti naują globėją. Kandidatas į globėjus A. R. yra neveiksnaus asmens sūnėnas, gyvena kartu su juo, faktiškai juo rūpinasi, sutinka būti paskirtas globėju. Jis nėra teistas, baustas administracine tvarka, pagal sveikatos būklę eiti globėjo pareigas gali. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų asmenį, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja jį skirti globėju. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad A. R. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir gali būti skiriamas A. V. globėju. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
10. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Skirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarčiai įsiteisėjus siųsti ją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.