Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų:

1) 1996-03-01 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 371 str. 1 d., 206 str., 232-1 str. 1 d. – 1 metams laivės atėmimo. Vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1998-06-19 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. Subendrinus su 1996-03-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

3) 2001-02-27 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu;

4) 2001-03-19 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 16 str. 2 d., 281 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2002-07-03 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 35 str. – 7 mėn. laisvės atėmimas su 600 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2003-04-14 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. – 6 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

7) 2004-06-08 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. – 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2006-05-10 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2006-05-17 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2006-05-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;

10) 2010-06-23 Lazdijų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 35 paroms arešto;

11) 2010-08-13 Lazdijų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2010-06-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2010-08-13 Lazdijų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2010-08-13 ir 2010-06-23 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2014-02-06 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 30 parų arešto;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje,

V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) " pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, dalis teistumų išnykę, paskutinis teistumas:

2011-11-24 pagal LR BK 140 str. 1 d. Kauno apygardos teismas 2012-04-12 nuosprendžio nepakeitė) – 6 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,

E. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų:

1) 1998-08-27 pagal LR BK 271 str. 1 d. – 1 metams pataisos darbų;

2) 1999-01-21 pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 1 d., 42 str. 4 d. – 2 metams 4 mėn. laisvės atėmimo su 1/6 dalies turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2001-06-06 pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu;

4) 2001-07-18 pagal LR BK 232¹ str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2001-06-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu;

5) 2001-11-21 pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2001-06-06 ir 2001-07-18 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2003-11-14 pagal LR BK 178 str. d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2006-02-10 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2006-08-09 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2006-02-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

9) 2008-06-05 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 10 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus su 2006-08-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 4 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2011-04-06 pagal LR BK 259 str. 1 d. – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujnantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn. 2011-06-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, bausmės atidėjimas panaikintas;

11) 2011-12-28 pagal LR BK 259 str. 2 d. – 15 parų arešto. Bausmę atlikęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis H. Š. 2013-02-06 iš Kauno miesto, paštu, voke išsiuntė 0,040 g. narkotinės medžiagos heroino į Alytaus pataisos namus, esančius Ulonų g. 8a - 29, Alytuje, ten bausmę atliekančiam nuteistajam R. J., tačiau narkotines medžiagas 2013-02-08 apie 12.00 val. kamerų tipo patalpoje Nr. 12 kratos metu paėmė Alytaus pataisos namų pareigūnai. tokiu būdu H. Š. platino narkotines medžiagas,

Be to jis, turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą - heroiną, ją laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau šios medžiagos kitiems asmenims neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios - 2014-02-10 19.51 val. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė du plastikinius maišelius su milteliais, vieną ampulę su milteliais ir du švirkštus su skysčiu, kurių sudėtyje buvo 0,3905 g. narkotinės medžiagos – gryno heroino. Tuo H. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. Ž. 2013 m. lapkričio 06 d. apie 10.50 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 1 plastiko maišelį su 0,086 g. narkotinės medžiagos - heroino, kurią laikė su savimi iki 2013-11-06 11.20 val., kol Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, narkotinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigūnų. T. V. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. L. 2013 m. lapkričio 13 d. apie 15.00 val. Prienuose, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 1 plastiko maišelį su 0,026 g. narkotinės medžiagos - heroino, kurią laikė su savimi iki 2013-11-13 18.15 val., kol Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK patalpose, esančiose Kaune, (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu jos buvo paimtos policijos pareigūnų. Tuo E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis H. Š. parodė, kad prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, jog išsiuntė į pataisos namus banderolę. Įdėjo narkotines medžiagas tarp kryžiažodžių bausmę atliekančiam draugui. Tai buvo pirmas kartas, kai siuntė. Namie laikė narkotines medžiagas. Būdavo, kad jis kažką pavaišindavo, arba jį pavaišindavo kažkas. Jis turėjo narkotikų sau ir kitiems, kadangi yra narkomanas.

Kaltinamasis V. Ž. parodė, kad prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Parodė, jog važiavo į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nusipirkti maisto. Žinojo, jog ten yra narkomanų, pavardžių nežino. Jis pats yra vartojęs narkotikų. Ten besikalbant, iš vieno žmogaus gavo maišelį. Einant gatve prie sustojimo, jį sulaikė policijos pareigūnai. Gailisi, kad įgijo narkotines medžiagas. Teigia, jog žmogaus, iš kurio jas įgijo, nepažino.

Kaltinamasis E. L. parodė, jog prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, jog Prienuose prie parduotuvės nusipirko narkotikų. Buvo vartojęs kelis mėnesius. Dabar nevartoja narkotikų, turi du vaikus, yra vedęs, padeda išlaikyti dar vieną vaiką. Tuo metu turėjo problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, nuvažiavo į Prienus ir nusipirko. Grįžus į Kauną buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Neatsimena konkrečiai, iš ko pirko narkotines medžiagas. Šiuo metu yra įsidarbinęs, pradėjęs dirbti. Jei teismas skirtų bausmę – baudą, ją galėtų sumokėtų dalimis.

Kadangi kaltinamieji H. Š., E. L. ir V. Ž. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltais prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

Dėl H. Š. kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį

Be kaltinamojo H. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje įrodyta medžiaga:

Iš liudytojo E. M. parodymų matyti, kad gavus kriminalinės žvalgybinės informacijos, 2013-01-31 Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, pagal LR BK 260 str. 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad H. Š. savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), vykdo prekybą narkotinėmis medžiagomis. Klausantis H. Š. telefoninių pokalbių, buvo gauta informacija (suvestinės Nr. 20-7/2-TP-56), kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu priklausęs R. J., 2013-02-04, 15:05 val., 2013-02-06, 13:27 val., 2013-02-06, 13:34 val., 2013-02-06, 16:49 val., 2013-02-06, 19:15 val., 2013-02-06, 20:39 val. dėl narkotinių medžiagų platinimo kontaktavo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu H. Š.. Iš bendravimo tarp jų buvo galima suprasti, kad jie susitarė dėl narkotinių medžiagų persiuntimo R. J. į Alytaus pataisos namus. H. Š. kalbėjosi su R. J., apie „1 gramo kainą - 80 litų“, „kad būtinai viską padarytų šiandien“, „kad penktadienį, t.y. 2013-02-08 gautų prekę“, „kad H. Š. nupirks kryžiažodį“, „kad vos išdžiovino, kad nieko nesijaučia“, „kad siuntinį išsiuntė R. J. vardu, adresu: Ulonų g. 8A. (duomenys neskelbtini)., Alytus“. Iš pokalbių ir SMS žinučių visumos buvo suprasta, kad 2013-02-08 R. J. į Alytaus pataisos namus, esančius Ulonų g. 8A, Alytuje, kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), H. Š. atsiųstame voke, kryžiažodžių žurnale bus perduota narkotinė medžiagos. Dėl to raštu buvo informuota Alytaus pataisos namų administracija. Informacijai pasitvirtinus, R. J. siųstame laiške buvo rasti narkotikai ir pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš 2014-02-10 H. Š. gyvenamosios vietos atliktos kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo rasti ir paimti: plastiko maišeliai, švirkštai, ampulė su galimai narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu buvo rasta ir paimta daugybė tuščių, užspaudžiamų plastikinių maišelių, lipnių lapelių rinkinys, kuriuose buvo užrašyti rankraštiniai paskaičiavimai, susiję su narkotinių medžiagų prekyba, nurodyti telefonų numeriai (1t., b.l. 128-129).

Iš liudytojo R. J. parodymų matyti, kad nuo 2011 m. kovo atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, uždarojoje zonoje, kamerų tipo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-02-08 ryte kažkas iš viršininkų pro langelį įteikė jam adresuotą laišką. Laiške buvo kryžiažodžių knygelės ir atvirukas. Laiško siuntėjo jis nepažinojo. Laišką jis peržiūrėjo ir padėjo ant stalo. Maždaug po valandos pareigūnai kameroje atliko kratą ir rado kažkokį lapelį. Narkotinių medžiagų ar kryžiažodžių jis neužsakinėjo (2t., b.l. 96-97).

Iš pokalbių telefonu išklotinės matyti, kad pasiklausomas H. Š. tariasi su įvairiais asmenimis dėl atvykimo pas H. Š. į gyvenamąją vietą ir narkotinių medžiagų pardavimo jiems. Užfiskuota H. Š. gauta žinutė dėl narkotinių medžiagų siuntimo į Alytaus pataisos namus, esančius Ulonų g. 8A, Alytuje R. J. (1t., b.l. 26-40, 78-88).

Iš 2014-01-10 kratos protokolo matyti, kad kratos metu H. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: 325 vnt. užspaudžiami plastikiniai maišeliai; 200 vnt. užspaudžiamų 7 x 3,5 cm. dydžio plastikinių maišelių; 125 vnt. 7,5 x 4 cm. užspaudžiami plastikiniai maišeliai; lipnių lapelių rinkinys su telefonų numeriais ir užrašais, pakuotė su baltais milteliais, du celofaniniai maišeliai su baltais milteliais, celofaninis maišelis su rudais milteliais, celofaninis paketėlis su baltais milteliais, apmolės dalis su gelsvais milteliais, du švirkštai su rudu skysčiu, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia-6303ci“ su „Tele2“ kortele, „Tele2 pildyk“ kortelės rėmelis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia-6600-1c“ su „Tele2“ kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia-1600“ su „Tele2“ kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200m su „Labas“ kortele, balto metalo žiedas (1t., b.l. 135-142).

Iš 2014-02-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir nufotografuoti H. Š. gyvenamojoje vietoje kratos metu paimti daiktai (1t., b.l. 143-150).

Iš specialisto išvados Nr. 11-473 (14) matyti, kad dviejuose maišeliuose, esantys milteliai, kratos metu rasti H. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Heroino milteliuose, kurių svoris – 0,4535 g. yra 0,058 g. (12,8 %), milteliuose, kurių svoris – 1,0311 g. yra 0,1992 g. (19,3 %) gryno heroino (diacetilmorfino). Dviejuose švirkštuose, kratos metu rastuose H. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančiame skystyje yra narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino). Švirkšte, kuriame yra 0,2 ml. skysčio, yra 0,0032 g., švirkšte, kuriame yra 0,4 ml. skysčio – 0,0041 g. gryno heroino (diacetilmorfino). Ampolėje, kratos metu rastoje H. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Heroino milteliuose, kurių svoris – 0,3090 g. yra 0,1260 g. (40,8 %) gryno heroino (diacetilmorfino) (2t., b.l. 23-25).

Iš 2013-02-08 kratos protokolo matyti, kad kratos metu Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, uždaroje zonoje, kamerų tipo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. J. adresuotame voke, tarp kryžiažodžių knygelės lapų rastas ir paimtas popierėlis, impregnuotas rusvos spalvos medžiaga (2t., b.l. 74).

Iš 2013-02-08 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateiktas vokas, kryžiažodžių žurnalas „Surask“, sveikinimo atvirukas, kryžiažodžių žurnalas „Surašymas“, kurio pirmajame lape priklijuota popieriaus skiautė su impregnuota rusvos spalvos medžiaga (2t., b.l. 77).

Iš 2013-02-08 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir nufotografuoti kratos metu Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, uždaroje zonoje, kamerų tipo patalpoje Nr. 29 paimti daiktai: vokas adresuotas R. J., kryžiažodžių žurnalas „Surask“, sveikinimo atvirukas, kryžiažodžių žurnalas „Surašymas“, kurio pirmajame lape priklijuota popieriaus skiautė su impregnuota rusvos spalvos medžiaga (2t., b.l. 78-83).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(904)-IS1-4395 matyti, kad impregnuotoje rudos spalvos medžiaga popieriaus skiautėje, kuri yra priklijuota prie kryžiažodžių žurnalo, 2013-02-08 kratos metu rasto nuteistajam R. J. adresuotame voke, yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,040 g. (2t., b.l. 117-118).

Kaltinime, be to, buvo nurodyta, jog H. Š. 2013 m. lapkričio 6 d. apie 10.50 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, V. Ž. padavė 1 plastikinį maišelį su 0,086 g. narkotinės medžiagos heroino ir tokiu būdu platino narkotines medžiagas.

Kaltinamasis H. Š. kategoriškai neigė padaręs šią nusikalstamą veiką, nors pripažino, kad V. Ž. pažino, susiskambindavo. Teigė, jog ikiteisminiame tyrime kai davė parodymus buvo apsvaigęs, jam buvo bloga, todėl norėjo, kad viskas įvyktų greičiau, todėl ir pasirašė. Parodė, jog reikia tikėti dabar, t.y. teisiamojo posėdžio metu, o ne ikiteisminio tyrimo metu, pateiktais įrodymais.

V. Ž. teismo posėdžio metu parodė, jog narkotinių medžiagų iš H. Š. nepirko.

Byloje surinkta medžiaga patvirtina tik tai, kad H. Š. ir V. Ž. turėjo kontaktą telefonu ir jog V. Ž. sulaikytas netoli nuo H. Š. gyvenamosios vietos. Pats pirkimo ar kitokio perdavimo faktas neginčytinai neįrodytas, todėl šis epizodas iš H. Š. kaltinimo šalintinas, nes visos abejonės vertintinos kaltinamojo naudai.

Dėl V. Ž. kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį

Be kaltinamojo V. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir sekančiais įrodymais, surinktais byloje:

2013-11-03 apie 10.55 val. pareigūnai A. M. ir E. M. pastebėjo, kaip V. Ž. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės. Jiems dar nepriėjus prie V. Ž., jis pradėjo bėgti daugiabučių namų kiemais. Netoli (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, V. Ž. buvo sulaikytas. Sulaikymo metu V. Ž. ant žemės numetė 1 plastikinį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis, po ko jis buvo pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariatą (t.1, b.l.130);

iš 2013-11-06 apžiūros protokolo paimtas ir apžiūrėtas V. Ž. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo išmestas maišelis su narkotine medžiaga (1t., b.l. 106-109);

iš specialisto išvados Nr. 140-(5536)-IS1-510 matyti, kad V. Ž. įgytų šviesiai geltonos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,086 g. (2t. b.l. 4-5).

Kadangi byloje surinkti įrodymai neginčytinai nepatvirtina, kad V. Ž. narkotinę medžiagą įsigijo iš H. Š., tai ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina.

Dėl E. L. kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį

Be kaltinamojo E. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga:

iš asmens kratos protokolo matyti, kad Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pas E. L. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo gelsvos spalvos milteliai (3t., b.l. 80);

iš specialisto išvados Nr. 140-(5860)-IS1-3 matyti, kad 2013-11-13 asmens kratos metu pas E. L. rastų šviesių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,026 g. (2t. b.l. 16-17).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal LR BK 260 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamajam H. Š. inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, V. Ž. ir E. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 straipsnių nuostatomis.

Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo H. Š. padaryta nusikalstama veika priskirtina nusikaltimams (LR BK 11 str.), o V. Ž. ir E. L. - baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.), į tai, kad V. Ž. gydėsi Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre (3t., b.l. 5); administracine tvarka baustas 5 kartus. (3t., b. l. 10-11); E. L. buvo įrašytas į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių įskaitą (3t., b.l. 45); administracine tvarka baustas 9 kartus. (3t., b. l. 51-53); H. Š. Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros dispanserinę grupę (3t., b.l. 100); administracine tvarka baustas 17 kartų (3t., b. l. 104-108).

Sprendžiama, jos bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam H. Š. bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kaltinamiesiems V. Ž. ir E. L. - baudą. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis V. Ž. gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, yra išsigydęs, įsidarbino, išlaiko šeimą, jam skirtinamažesnė bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 2 dalis).

Iš kaltinamojo H. Š. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą ir ginant kaltinamąjį išlaidos – 340,00 Lt (trys šimtai keturiasdešimt litų 00 ct / 98,47 Eurai), nes jam paskirtas gynėjas įstatymu nustatyta tvarka, o kaltinamasis pilnai pripažino kaltę ir, būdamas laisvėje, gynėjo būtų nepageidavęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

H. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-10-03.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmimo laikotarpį: 2014-05-10 iki 2014-10-03.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą.

V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 9 (devynių) MGL dydžio, t.y. 1170,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt litų 00 ct / 338,86 Eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 6 (šešių) MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct / 225,90 Eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaityti laiką, V. Ž. praleistą laikinajame sulaikyme, t.y. 3 (tris) dienas, nuo 2013-11-06 iki 2013-11-08 (3 t., b.l. 37 – 39), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Laikyti, jog V. Ž. yra atlikęs bausmę.

Kaltinamajam V. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų / 451,81 Eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė– 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų / 301,20 Eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas laikas, E. L. praleistas laikinajame sulaikyme, t.y. 2 (dvi) dienos, nuo 2013-11-13 iki 2013-11-14 (3 t., b.l. 81 – 83), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. skirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio, 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų / 150,60 Eurų) baudą.

Įpareigoti E. L. per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), mokant lygiomis dalimis po 104 Lt (vieną šimtą keturis litus 00 ct / 30,12 Eurų) kas mėnesį.

Sumokėtos baudos kvitą E. L. privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti E. L., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam E. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nepriteisti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo H. Š..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: heroino miltelius - saugomus Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK saugykloje (2t., b.l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.