Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 9 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-279-1204/2024, kuriuo Č. Š., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas paskirta 40 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 ir 10 punktais, 7 dalis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesių laikotarpiui, paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Probacijos skyriaus pareigūnams vykdant aukščiau minėtą baudžiamąjį įsakymą iškilo neaiškumai dėl tinkamo baudžiamojo įsakymo vykdymo, nes teismo sprendime nėra nurodyta buvimo vieta bei nėra nustatytas laikas, kuriuo nuteistasis turi būti stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis intensyvios priežiūros metu. Prašo pašalinti teismo sprendimo vykdymo metu kylančius neaiškumus

Teismas išsiuntė pranešimus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių reginio skyriui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai bei nuteistajam Č. Š. apie gautą teikimą ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas patikslina nuteistajam paskirtos intensyvios priežiūros vietą ir laiką nurodant, kad nuteistasis Č. Š. įpareigojamas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, jei nebuvimas nustatytu laiku susijęs su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-279-1204/2024 nuteistajam paskirtos intensyvios priežiūros vietą ir laiką nurodant, kad nuteistasis Č. Š. įpareigojamas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, jei nebuvimas nustatytu laiku susijęs su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.