Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Vilniaus apygardos teismo 2014-08-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 str. 3 d. ir 129 str. 1 d. pritaikius 62 str. 3 d. 1 p. nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme.

Prieš Vilniaus apygardos teismo 2014-08-07 nuosprendžio priėmimą, R. P. buvo teistas 2 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, teistumas išnykęs:

1) 1992-09-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

2) 1993-10-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, pritaikius amnestiją nuo bausmės atleistas.

R. P. Vilniaus apygardos teismo 2014-09-07 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-12-26, pabaiga – 2018-12-26.

Komisija siūlo nuteistajam R. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. ir 157 str. 3 d. pagrindu, taikant intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimas netenkintinas, nutarimas netvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 str. 2 d. 2 p. įtvirtina, jog teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. BVK 157 str. 3 d. numatyta, jog šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą - padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, bei anksčiau padarytų veikų pavojingumą, sunkumą ir pobūdį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veika padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Svarstydamas nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo galimybę iš pataisos įstaigos, teismas nustatė, kad R. P. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d.

Iš teismui pateiktos Socialinio tyrimo išvados ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis dalyvavo adaptacijos, integracijos į visuomenę, asmenų, kurios rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio socialinio švietimo, priklausomybių gydimas psichologiniais metodais, bendravimo įgūdžių formavimo – lavinimo, programose, taip pat dalyvavo bendruose nuteistųjų susirinkimuose, kultūrinėje veikloje. Turi aiškiai susiformavęs ilgalaikius tikslus ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti ilgalaikius siekius. Nuteistasis yra baigęs 12 klasių, įgijęs betonuotojo specialybę, pataisos įstaigoje dirba suvirintoju šaltkalviu, darbui motyvuotas, suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Paleistas iš įkalinimo įstaigos planuoja dirbti UAB (duomenys neskelbtini). Nuteistasis turi dukrą, domisi jos vystymusi ir sveikata. Socialinius ryšius palaiko su mama, tėvu, broliu, sugyventine ir dukra, pasiskambina telefonu, bendrauja laiškais, yra lankomas pasimatymų metu. Nuteistasis po paleidimo iš pataisos namų ketina gyventi pas brolį, esamos sąlygos yra tinkamos taikyti intensyvią priežiūrą, sutinka su intensyvia priežiūra. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei.

Iš Socialinio tyrimo išvados bei kitos bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad R. P. anksčiau teistas 2 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei ir turtiniams interesams. Pirmą kartą nuteistas būdamas 14 metų, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nusikaltimai sunkėja. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą peržengiant būtinosios ginties ribas, numatytą BK 28 str. 3 d. ir 129 str. 1 d., už kurį jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Jo padarytas nusikaltimas yra smurtinis, sukėlęs ypatingą žalą ir neatitaisomas pasekmes – žmogaus mirtį, nuosprendyje savo kaltę pripažino iš dalies, interviu metu kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Bausmės atlikimo laikotarpiu už rėžimo pažeidimą baustas 1 kartą - 2015-03-20 skiriant papeikimą, nuobauda galiojanti, tai, teismo vertinimu, rodo, jog nuteistasis net ir būdamas pataisos įstaigoje nesilaiko teisės aktų reikalavimų. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį skatintas nebuvo. Turi tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemų. Nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos gan paviršutiniškos. Nuteistasis kaltina kitus dėl savo nemalonios padėties, ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims. Nesugeba suprasti kitų požiūrio. Šiuo metu ėmėsi reabilitacijos, susijusios su alkoholio problemomis programų, yra rimtų įrodymų, kad nuteistasis rimtai nusprendė sumažinti alkoholio vartojimą. Nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo vartojęs alkoholį ir, nors nuteistasis bausmės atlikimo metu alkoholio nevartojo, pats nuteistasis nurodo, jog suvokia alkoholio vartojimo padarinius, tačiau kaip vienas iš kriminogeninių veiksnių, kuris yra nurodomas Socialinio tyrimo išvadoje, yra smurtinis elgesys apsvaigus nuo alkoholio. Pagal teismo nuosprendį iš nuteistojo priteista R. T. 30 000 Lt (8 688,60 €) neturtinė žala, vykdomųjų raštų neturi. Teismas pažymi, kad dalį neturtinės žalos nukentėjusiajai R. T. atlygino ne pats nuteistasis R. P., o valstybė, išmokėdama 6 760 Lt (1 957,83 €), todėl nuteistajam R. P. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-08 nutartimi buvo sumažinta mokėtina neturtinės žalos suma.

Pagal OAsys sistemą pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (23 balai). Socialinio tyrimo išvadoje nurodomi nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai – smurtinis elgesys apsvaigus nuo alkoholio, problemų sprendimo įgūdžių stoka, nesugebėjimas suprasti kitų požiūrio, konkretus mąstymas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis šiuo metu ėmėsi reabilitacijos, susijusios su alkoholio vartojimo problemomis, programų. Tačiau neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė, šiuo metu iki nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos liko daugiau nei 3 metai. Tuo tarpu per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės, socialinių ryšių palaikymas ir rūpinimasis šeima, vertinamos teigiamai, tačiau negali būti svarbesnės už viešąjį interesą bei turėti lemiamos įtakos sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą. Nurodytos aplinkybės galimai rodo teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet nesuponuoja išvados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismo vertinimu, nusikaltimo, už kurį R. P. atlieka bausmę, pavojingumas, Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti jam būdingi kriminogeniniai veiksniai, dar esant neatliktai daugiau nei 3 metų bausmės daliai, kitos šioje nutartyje nurodytos aplinkybės neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals bei rodo, kad šiuo metu nėra pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir nėra galimybės nuteistąjį R. P. taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, todėl nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-18 nutarimą Nr. 89-93 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutarė:

nepatvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-18 nutarimo Nr. 89-93 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.