Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. I. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 6170/A matyti, jog D. I. nuteistas:

- 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d., subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-12-07 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-05-27, 2008-10-10 ir 2008-10-28 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 2009-12-16 Kretingos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str., paskirta bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-05-27 nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2009-08-10 nutartimi – 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Kretingos r. apylinkės teismo 2010-01-20 nutartimi ištaisyta rašybos klaida 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendyje, nurodant tikslią Klaipėdos apygardos teismo nutarties priėmimo datą – vietoje netikslios nutarties priėmimo datos „2009-08-10“ nurodant tinkamą nutarties priėmimo datą „2009-10-08“. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrintos Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-12-07 nutartimi ir Kretingos r. apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė bausmė – 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau ne kartą teistas.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 15 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-10).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. I. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-07-10 protokolo Nr. 92-614 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. I. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2014-07-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-498 taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. I. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. I., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

P. L. paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014 m. liepos 15 d. priimtą nutarimą Nr. 93-498 taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias poveikio priemones, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

- per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, pradėjus dirbti ar mokytis – tęsti darbą ar mokslą;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė