Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2011-09-22 · Civilinė byla Nr. 2-1494-675/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-09-22
Bylos Nr.
2-1494-675/2011
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01587-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Ieškovas
AB „Lesto“
Atsakovas
UAB „Nomartas“
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-1494-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01587-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 22 d.Ukmerge

Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Regina Nenortiene, priimdama sprendima už akiu, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškini atsakovui UAB „Nomartas“ del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Nomartas“ 1465,72 Lt skolos už galios mokesti, 6 procentus palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidu.

Ieškovas nurode, kad 2007-03-01 su atsakovu buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis – 457635-50334/270136. Tarp ieškovo ir atsakovo buvo susikloste sutartiniai elektros energijos naudojimo/pirkimo-pardavimo santykiai: ieškovas tiekdavo elektros energija atsakovo objektui adresu Laiciu k., Pivonijos sen., Ukmerges r., o atsakovas privalejo sumoketi už patiekta elektros energija ir galios mokesti ir laikytis sutartimi prisiimtu isipareigojimu. Nurode, kad atsakovas nemokejo galios mokescio nuo 2010-05-31 iki 2011-07-29, jam buvo išsiustos PVM saskaitos fakturos, taciau ju jis neapmokejo. Be to, remiantis sutarties 25 p. atsakovui yra skaiciuojami delspinigiai - 0,05 proc. už kiekviena pradelsta diena, todel susidare 1465,72 Lt skola. Ieškovas nurode, kad atsakovas iki šiol skolos nesumokejo. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendima už akiu.

Atsiliepimas

Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti 2011-08-31, tinkamai, pasiulant jam per 14 dienu pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovas per nustatyta termina be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel gali buti priimtas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tarp ieškovo ir atsakovo 2007-03-01 buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis – 457635-50334/270136 (b.l. 7-10). 2007 m. kovo 6 d. buvo sudarytas UAB „Nomartas“ objektu sarašas: objekto pavadinimas medžio apdirbimo cechas, adresas Laiciu k., Pivonijos sen., Ukmerges r.(b.l. 11). Remiantis 2007-03-01 tarp šaliu sudarytos sutarties 25 p. vartotojas, neatsiskaites už sunaudota elektros energija sutartyje nustatyta tvarka, privalo moketi ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaiciuojamus nuo laiku nesumoketos sumos už kiekviena pradelsta kalendorine diena (b.l. 9). Atsakovas savo prievoles sumoketi už tiekiama galia objektui, esanciam Laiciu k., Pivonijos sen., Ukmerges r., nevykde, iš ieškovo byloje pateiktu PVM saskaitu-fakturu (b.l.12-26) matyti, kad atsakovas ieškovui už laikotarpi nuo 2010-05-31 iki 2011-07-29 liko skolingas 1465,72 Lt (b.l. 12-26).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, o kai tokiu nera, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas savo prievoles atsiskaityti už galios mokesti neivykde, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu, iš atsakovo priteisiant ieškovo naudai 1465,72 Lt galios mokescio skolos su delspinigiais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d., iš atsakovo priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, t.y. 5,99 Lt, priteistinos iš atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprende:

ieškini patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nomartas“, i.k. 1831062716, buv. Laiciu k., Pivonijos sen., Ukmerges r., a.s. Nr. LT137300010036321763, AB Swedbank bankas, 1465,72 Lt (viena tukstanti keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus 72 centus) galios mokescio skolos ir delspinigiu, 6 procentus palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2011-08-22 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litu) bylinejimosi išlaidu ieškovo AB „Lesto“, i.k. 302577612, buv. Žveju g. 14, Vilniaus m. (adresas korespondencijai Užpaliu g. 87, Utenos m.), a.s. LT29 7300 0100 0237 6713, bankas Swedbank, AB, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nomartas“ 5,99 Lt (penkis litus 99 centus) pašto išlaidu valstybei.

Informuoti atsakova, jog bylinejimosi išlaidos valstybei sumokamos i išieškotojo - Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant imokos koda 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Ukmerges rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo. Jeigu paduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jei pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.

Teiseja Regina Nenortiene