Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 28 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. sausio 16 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis Nr.11483, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1320 Eur paskolą 58 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir 2018 m. sausio 16 d. pervedė atsakovui į sąskaitą susitartą sumą. Atsakovas nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką, todėl 2019 m. liepos 18 d. ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovas ieškovės paskaičiavimu yra nesumokėjęs 1148,85 Eur negrąžintos paskolos, 109,96 Eur paskolos palūkanų pagal paskolos sutartį, 33,27 Eur administravimo mokesčio.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti prašomas sumas – 1148,85 Eur negrąžintą paskolą, 109,96 Eur paskolos palūkanas pagal paskolos sutartį, 33,27 Eur administravimo mokestį.

Atsakovė laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos. Iš atsakovo priteistinos 23,00 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 1148,85 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiama 29 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1148,85 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 85 ct) skolą, 109,96 Eur (vieną šimtą devynis eurus 96 ct) paskolos palūkanų, 33,27 Eur (trisdešimt tris eurus 27 ct) administravimo mokesčio, 23 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1148,85 Eur dydžio paskolos sumą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, buveinė Šv. Ignoto g. 5-272, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT57 7290 0000 1146 7501, AB „Citadele“ bankas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.