Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, nedirbanti, išsiskyrusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teista 2 kartus:

2006-09-29 Vilniaus m.2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d.-500 Lt bauda2013-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. bausmė-5 mėnesiai laisvės apribojimo (nuosprendis įsiteisėjęs).

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013-02-03 apie 14.30 val., parduotuvėje „Rimi“ PC 42, adresu Didžioji g. 28, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynų paėmė konservus: 2 vnt. menkių kepenų, vieno vieneto kaina 4,99 Lt, o bendrai-8.98 Lt., 2 vnt rūkytų šprotų, vieneto kaina 3,99 Lt, o bendrai-7,98 Lt, 2 vnt lašišų žuvų raudonųjų ikrų, vieneto kaina 39,99 Lt, o bendrai-79,98 Lt; 2 vnt „Dvaro“ sviesto, vieneto kaina 4,99 Lt, o bendrai-9,98 Lt, 2 vnt. varškės sūrio „Zanavykų“, vieneto kaina -9,98 Lt ir 7,99 Lt, „Mascarpone“ sūrio dėžutę , kaina-13,99 Lt, lazdynų riešutų pakelį, kaina- 6,99 Lt, sūdytų pistacijų pakelį, kaina- 5,99 Lt, atvėsintos kalakutienos krūtinėlės pakuotę, kaina-15,72 Lt, atvėsintų kalakutų šlaunelių pakuotę, kaina-11,62 Lt, įsidėjo šias prekes į rankinę ir už rūbų, nesumokėjusi už prekes, bendrai 178,53 Lt vertės, išėjo už kasų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti prekybos parduotuvei „Rimi“ PC 42 priklausančių prekių 178,53 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos.

Apklausus kaltinamąją G. G. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2013-02-03 apie 14.30 val. užėjo į parduotuvę „Rimi“, esančią Didžiojoje g., Vilniuje, norėdama pavogti maisto. Su savimi turėjo juodos spalvos didelę rankinę. Parduotuvėje pasiėmė prekybinį krepšelį, į jį įsidėjo 3 varškės ragelius ir geriamojo vandens buteliuką, už kuriuos ketino susimokėti. Po to nuo lentynų pasiėmė įvairių maisto produktų. Prekes susidėjo į atsineštą juodą rankinę. Po striuke pasikišo 2 dėžutes ikrų, dvi vakuumines pakuotes varškės sūrio vienas virš 7 Lt, kitas virš 9 Lt. Už krepšelyje buvusias prekes susimokėjo kraštinėje kasoje. Dar nepraėjusią pro apsaugos vartelius, ją sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotoja. Vogė, nes 2013-02-03 buvo jos dukrytės gimtadienis ir norėjo geresnio maisto. Niekur nedirba, gauna pašalpą už vaiką, materialiai paremia tėvai. Dėl vagystės nuoširdžiai apgailestauja.

Kaltinamajai G. G. prisipažinus kalta padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. G. kaltė padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Liudytojos K. J. pareigūnui duotais paaiškinimais, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje „Rimi“, adresu Didžioji g.28, Vilnius. 2013-02-03 dirbdama prie pulto, pastebėjo, kad pro kasą Nr.4 praeina mergina, kaip vėliau sužinojo, patikrinus asmens dokumentą-G. G., kuri su savimi turėjo rankinę, kuri atrodė pakankami sunki. Įtarus, kad G. G. galėjo būti pavogusi prekių, sustabdė ją prieš apsaugos vartelius. Tarnybinėse patalpose G. G. iš rankinės išėmė 2 vnt. menkių kepenų konservų, 2 vnt. rūkytų šprotų konservų, 2 vnt „Dvaro“ sviesto, Mascarpone“ sūrio dėžutę , lazdynų riešutų pakelį, sūdytų pistacijų pakelį, atvėsintos kalakutienos krūtinėlės pakuotę, atvėsintų kalakutų šlaunelių pakuot. Iš po rūbų ištraukė 2 vnt. lašišų žuvų raudonųjų ikrų ir 2 vnt. varškės sūrio „Zanavykų“. G. G. prisipažino bandžiusi pavogti šias prekes iš parduotuvės (b.l.15).

2013-02-03 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotos apžiūrėtos prekės: 2 vnt. menkių kepenų konservų, 2 vnt. rūkytų šprotų konservų, 2 vnt. „Dvaro“ sviesto, Mascarpone“ sūrio dėžutė , lazdynų riešutų pakelis, sūdytų pistacijų pakelis, atvėsintos kalakutienos krūtinėlės pakuotė, atvėsintų kalakutų šlaunelių pakuotė, 2 vnt. lašišų žuvų raudonųjų ikrų ir 2 vnt. varškės sūrio „Zanavykų“ (b.l.7-14).

2013-02-05 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip moteris juodu paltu ir balta kepure- G. G. padeda prie kasos prekes, atsiskaito ir nueina nuo kasos. Ant dešinės rankos juodos spalvos didelė rankinė. Įrašo pabaiga 12:32:33. Peržiūrima kamera „Apsauga“ pradžia 14:32:36. Matoma apsaugos kambarys, apsaugos darbuotoja stebi aplinką pro stiklą. 14:33:36 išeina iš apsaugos kambario ir sustabdo ties apsaugos varteliais G. G.. 14:33:47 ją atveda į apsaugos kambarį. Moteris ant dešinio peties pasikabinusi juodos spalvos rankinę, rankoje laiko maišelį. 14:34:06-14:35:30 G. G. iškrauna prekes iš juodos rankinės ir deda ant stalo. 14:35:30 apsaugos darbuotoja apžiūri rankinę, striukę, 14:37:19 apžiūri maišelį. Pabaiga 14:37:40. Peržiūrima kita kamera „Apsauga“ . Pradžia 14:33:45. 14:33:47 G. G. atveda į apsaugos kambarį. Moteris ant dešinio peties pasikabinusi juodos spalvos rankinę, rankoje laiko maišelį. 14:34:06-14:35:30 moteris iškrauna prekes iš juodos rankinės ir deda ant stalo. 14:35:30 apsaugos darbuotoja apžiūri rankinę, striukę, 14:37:19 apžiūri maišelį. G. G. pasitraukia gilyn į patalpą, už vaizdo kamerų filmavimo perimetro. 14:39:37 matosi, kaip G. G. apsaugos darbuotojai paduoda dvi vakuumines pakuote ir dvi dėžutes. 14:40 apsaugos darbuotoja tikrina G. G. asmens dokumentą (b.l.25).

Kaltinamoji G. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, nusikaltimo ji nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Kaltinamosios G. G. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamosios asmenybę. G. G. pasikėsino įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą teismo teista du kartus už analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų dėl savo elgesio nedaro, bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba, tačiau registruota darbo biržoje, turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos augina viena, todėl kaltinamajai G. G. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamoji kaltę pripažino, gailisi, teismas tai vertina kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji G. G. vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu nebuvo buvo laikinai sulaikyta. Paskirta laisvės apribojimo bausmė bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamajai G. G. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinis įrodymas-CD-R kompaktinis diskas, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas UAB „Rimi Lietuva“ PC 42, esančiam Vilniuje, Didžioji g. 28.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str.,

nusprendė:

pripažinti G. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jai 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 3 dalimi, iš dalies prie paskirtos bausmės pridėti neatliktą laisvės apribojimo bausmę paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo ir sudėjus galutinę bausmę skirti vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laiką be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos bei įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. G. palikti byloje paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsitesėjus CD-R diskas grąžintinas UAB „Rimi Lietuva“ PC 42, esančiam Vilniuje, Didžioji g. 28.

Nuosprendis per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.