Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11.; 1.2.23.1.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

2025 m. balandžio 24 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, šiuo metu atliekantis bausmę Kauno kalėjime, A. Mickevičiaus g. 11, Kauno m., teistas 22 kartus:

1) 2000 m. sausio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

2) 2002 m. gruodžio 12 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

3) 2005 m. rugpjūčio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

4) 2008 m. balandžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

5) 2008 m. birželio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 3 metams;

6) 2009 m. kovo 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 3 metams;

7) 2019 m. kovo 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

8) 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 10 MGL (500 eurų) bauda;

9) 2023 m. kovo 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė, 2023 m. birželio 14 d. paleistas iš Kauno kalėjimo, atlikęs arešto bausmę;

10) 2023 m. spalio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio bauda - paskirta 30 parų arešto ir 10 MGL dydžio baudos bausmė;

11) 2023 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su 2023 m. spalio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 45 parų areštas ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė;

12) 2023 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) - 60 parų arešto bausmė;

13) 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 20 parų arešto bausmė;

14) 2023 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos) - 30 parų arešto bausmė;

15) 2023 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 20 parų arešto bausmė;

16) 2023 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 28 parų arešto bausmė;

2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2023 m. spalio 31 d. 2023 m. lapkričio 6 d., 2023 m. lapkričio 7 d., 2023 m. lapkričio 13 d., 2023 m. lapkričio 20 d. ir 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta bausmė - 45 parų areštas ir 10 MGL (500 Eur) bauda, 2024 m sausio 5 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikęs arešto bausmę;

17) 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 20 parų arešto bausmė;

18) 2024 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) - 40 parų arešto bausmė;

19) 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) - 30 parų arešto bausmė;

20) 2024 m. balandžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 26 parų arešto bausmė;

21) 2024 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

22) 2024 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), subendrinus su 2023 m. gruodžio 1 d., 2024 m. sausio 11 d., 2024 m. sausio 25 d. ir 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis - 45 parų areštu ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Įskaičius atliktą bausmės laiką laikyti, kad N. R. jam paskirtą arešto bausmę jau yra atlikęs;

2024 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2024-04-15, 2024-04-22 ir 2024-04-23 nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės atėmimas ir 10 MGL (500 Eur) bauda;

2025 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nustatytos galutinės subendrintos ir likusios neatliktos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies, 3 mėnesių bausmės neatlikęs, nes nuo 2025-02-01 suimtas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35265-2023, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose dar nėra išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-555-1132/2025, kurioje patrauktas kaltinamuoju pagal BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 4 d., BK 180 str. 1 d. (15 epizodų),

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtu laikymu nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R., nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo dėvimos striukės kišenėje laikė 1,0 ml talpos švirkštą su jo viduje esančiu skysčiu, kurio sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,00003 g, iki kol 2025 m. sausio 11 d. apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. R. (posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu per ZOOM programą iš Kauno kalėjimo) kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad galimai kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, policijos pareigūnai pas jį rado švirkštą, kuriame buvo karfentanilis. Kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos kiekio neginčija. Įsigijo per pažįstamą, kurio anketinių duomenų neįvardins. Narkotinė medžiaga buvo skirta vartoti jam pačiam. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojo parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja G. S. – policijos pareigūnė, nurodė, kad 2025-01-11 apie 19.37 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), laiptinėje rėkauja vyras, trukdo poilsiui. Nuvykus prie pirmos namo laiptinės pastebėjo vyrą, kaip vėliau nustatė N. R., kuris elgėsi neadekvačiai, rėkė, mosavo rankomis, į klausimus neatsakinėjo. Kilo įtarimų, kad N. R. gali būti vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kolega atliko N. R. dalinę apžiūrą ir striukės kišenėje rado švirkštą su skysčiu, galimai narkotine medžiaga. N. R. buvo iškviesti greitosios medicinos pagalba (b. l. 36-41).?

Kitų objektų apžiūros protokole aprašytas policijos pareigūno kūno kamera padarytas vaizdo įrašas. Nurodyta, kad pas prie laiptinės rėkavusį ir neadekvačiai besielgusį N. R. buvo rastas švirkštas su skysčiu (b. l. 45-47).

Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad rusvos spalvos skysčio iš 1,0 ml talpos švirkšto (kartoninė dėžutė su plomba Nr. 146288), rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas N. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g. Tyrimo metu skystis iš švirkšto sunaudotas (b. l. 36-41).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad N. R., nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo dėvimos striukės kišenėje laikė 1,0 ml talpos švirkštą su jo viduje esančiu skysčiu, kurio sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,00003 g, iki kol 2025 m. sausio 11 d. apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini)., šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. R. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje laikė kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą, iki kol ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir byloje ištirti liudytojos - policijos pareigūnės parodymai, kad pas kaltinamąjį buvo rastas švirkštas su galimai narkotine medžiaga, kaip tai patvirtina vaizdo įrašas ir specialisto išvada.

Kaltinime nurodytas karfentanilio kiekis neviršija nedidelio narkotinės medžiagos kiekio ribos („Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, patvirtintos 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, aktuali redakcija.

Kaltinamasis, jau teistas už disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, žinodamas, kad narkotinės medžiagos yra išimtos iš laisvos apyvartos, tačiau jas vis tiek įgydamas/laikydamas - veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika baigta nuo narkotinių medžiagų įgijimo/pradėjimo laikyti momento.

Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, šioje byloje nėra.

Kadangi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes visiškai patvirtino byloje ištirtų anksčiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad N. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino, proceso neapsunkino, bylos nagrinėjimo nevilkino (BK 59 straipsnio 2 dalis). Pripažinti atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kad jis ne tik prisipažino, bet ir nuoširdžiai gailisi, kai už analogišką veiką teisiamas trečią kartą, atsižvelgiant ir į jo kitą kriminalinę bei administracinių nusižengimą praeitį - nėra pagrindo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis baigtas baudžiamasis nusižengimas; į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių, bet yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: viso teistas 22 kartus, iš jų du kartus pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, neatlikęs/nebaigęs atlikti ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, šiuo metu nedirba, nes suimtas, priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Išvadų iš ankstesnių teistumų nepadariusiam kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė (BK 49 straipsnis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad narkotinių medžiagų vartojimu kaltinamasis kenkia pirmiausia sau pačiam – skirtina mažesnė arešto bausmė, nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis) ir visiško sudėjimo būdu subendrinant su 2024 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nutartimi (subendrinus 2024-04-15, 2024-04-22 ir 2024-04-23 nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes) paskirtomis ir neatliktomis (2025 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą) – 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 10 MGL, tai yra 500 Eur baudos bausmėmis (1 MGL – 50,00 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), ir galutinę laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje, nes jos vykdymo atidėti nėra jokio teisinio pagrindo, o baudą įpareigojant sumokėti per įstatyme numatytą terminą.

Kardomoji priemonė.

Nepaskirta.

Daiktiniai įrodymai.

Kartotinė dėžutė su tuščiu švirkštu su adata ir gaubteliu - saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, PADIS kodas 00000313320 (b. l. 42-44), nuosprendžiui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Vokas su CD disku, kuriame policijos pareigūnų kūno kameromis užfiksuotas vaizdo įrašas, saugomas byloje (b. l. 48), paliktinas toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už kaltinamojo gynybą (112,50 Eur, VGTPT 2025-04-17 pažyma Nr. APD-2025-04808), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėją užtikrino teismas, atsižvelgiant į kaltinamojo sudėtingą turtinę padėtį jam esant suimtam, nedirbant, iš kaltinamojo šioje byloje valstybei nepriteistinos.

Pašto išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 301-305 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

N. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymas neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 27 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti galutinė bausmę – 18 parų areštą;

remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi – šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (subendrinus 2024-04-15, 2024-04-22 ir 2024-04-23 nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes) subendrintomis ir neatliktomis 3 mėnesių laisvės atėmimo bei 10 MGL baudos bausmėmis, prie griežtesnės neatliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridedant visą šiuo nuosprendžiu paskirtą švelnesnę arešto bausmę, bei pridedant visą neatliktą baudos bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 3 (trijų) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimą ir 10 MGL, tai yra 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

1) kartotinę dėžutę su tuščiu švirkštu su adata ir gaubteliu - saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, PADIS kodas 00000313320, nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti;

2) CD diską su vaizdo įrašu, saugomą byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Proceso (VGTPT paskirto gynėjo) išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo/įteikimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).