Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajai I. N. (N.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį l (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymu gydymosi įstaigose, taip pat per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 22 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 22 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos teikimas ir nuteistosios asmens bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistosios I. N. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2021 m. liepos 25 d. Bausmės pabaiga yra 2022 m. liepos 22 d. I. N. 2022 m. sausio 13 d. pasirašytinai buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teismo skirtais įpareigojimais. Taip pat supažindinta su teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, atsiskaitymo už įpareigojimų vykdymą tvarka. Buvo sudarytas priežiūros planas (asmens b. l. 34-42). Nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryšių departamento duomenimis priežiūros laikotarpiu, nuteistosios atžvilgiu, ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 20). Be to administracinių nusižengimų registro duomenimis, priežiūros laikotarpiu nuteistoji administracine tvarka nebuvo bausta (asmens b. l. 19). Teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., priežiūros laikotarpiu nepažeidė (asmens b. l. 41). 2022 m. sausio 24 d. siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistoji buvo nukreipta į labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtų 50 valandų nemokamų darbų (asmens b. l. 24-26), tačiau dirbti nemokamų darbų nepradėjo. 2022 m. sausio 24 d. telefoninio pokalbio metu nuteistoji paaiškino, kad negali išdirbti nemokamų darbų, kadangi laukiasi ir turi gimdyti šių metų balandžio mėnesį ir įsipareigojo kuo skubiau pateikti patvirtinančius dokumentus iš gydymo įstaigos (asmens b. l. 41). 2022 m. vasario 28 d. I. N. elektroniniu paštu pateikė išrašus iš gydymosi įstaigos, patvirtinančius, kad moteris yra nėščia ir planuojamas gimdymas balandžio mėnesį (asmens b. l. 31-33).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistoji iš esmės laikosi visų jai paskirtų įpareigojimų, nebuvo bausta administracine tvarka, taip pat jos atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tačiau I. N., siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nukreipta į labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtų 50 valandų nemokamų darbų ir dirbti nemokamų darbų nepradėjo. Probacijos tarnybai buvo pateikti duomenys, kad nuteistoji yra nėščia ir greitu laiku turi gimdyti. Nustačius šią aplinkybę probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į teismą tam, kad būtų pakeistos nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygos. Bylą nagrinėjantis teismas pažymi, kad iš pateiktos medicininės pažymos išrašo matyti, jog I. N. yra septintą mėnesį nėščia. Atsižvelgiant į objektyvias aplinkybes, tai yra, kad nuteistoji negali išdirbti paskirtų 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kuriuose rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kadangi yra nėščia, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pakeisti nuteistajai laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu I. N. (N.) paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.