Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiajai R. P., išnagrinėjęs

D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2014 m. balandžio 8 d. apie 14.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), veikdamas grupėje su kitais asmenimis, pagrobė R. P. priklausančią vištą 12 litų vertės. Šiais savo veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu. Turtinė žala atlyginta.

D. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad buvo išgėręs ir kartu su F. S. bei R. Š. iš aptvaro, esančio Pakruojo kaime, pavogė vištą. Turtinę žalą R. P. atlygino. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui.

Motyvuojamoji dalis

Be D. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), R. Š. (5 b. l.), F. S. (6 b. l.) ir paties D. G. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu (8 b. l.), foto lentele (9-10 b. l.).

D. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), teisės pažeidimą padarė veikdamas grupėje asmenų bei anksčiau padaręs nusikaltimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 1 p., 6 p.), yra registruotas darbo biržoje bedarbiu, jokių išmokų negauna (13 b. l.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, D. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 350 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

D. G. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. rugpjūčio 8 d. - 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.