Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-09-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-485-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
A2.13.-485-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00373-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr.A2.13.-485-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00373-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 8 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažinusi su K. S. administracinio teisės pažeidimo byla ir prašymu dėl administracinio arešto vykdymo pakeitimo, ar atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje K. S., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir nubaustas 12 parų administracinio arešto. Pažeidėjas prašo paskirtą 12 parų arešto pakeisti pinigine bauda ar atidėti vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nepagrįstas todėl atmestinas.

ATPK 338¹ str.1 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo buvo sprendžiamas asmens administracinės atsakomybės klausimas, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Tas pats įstatymas nurodo, kad atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas pažeidėjui paskiria atlikti nemokamų viešųjų darbų ir nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Įstatymas nenumato paskirtos nuobaudos pakeitimo. ATPK 338¹ str.1 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, tuo pačiu nutarimu gali spręsti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą. Deja, K. S. nebuvo atvykęs į 2016-08-18 bylos nagrinėjimą.

Tiriant prašymą dėl nuobaudos vykdymo, konstatuojama, kad K. S. jau ir pirmiau buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti bei kitus administracinės pažeidimus. Po šios nuobaudos paskyrimo K. S. vėl du kartus vėl yra baustas už tokį pat pažeidimą.

Vadovaujantis ATPK 29, 337 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. S., a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos arešto pakeitimo ar vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant šiam teismui, arba per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė