- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 2YT-1682-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01437-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., K. L., E. L.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., K. L. ir E. L., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. L. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad priėmė palikimą, atsiradusį mirus tėvams, t.y. mamai R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir tėvui V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad tėvai V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) susilaukė keturių vaikų: pareiškėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini). 2009-11-16 mirė tėvas V. L.. Po jo mirties liko jam priklausanti ½ dalis iš 0.3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį mama R. L. leido paveldėti pareiškėjui, kadangi ji buvo ligota, nenorėjo dirbti ir prižiūrėti paliktą žemę. Nurodė, kad po to iškart visiems artimiesiems pranešė, kad pasiima tėčio žemės dalį ir ėmėsi sklypą prižiūrėti, tvarkyti ir naudotis. 2014-01-14 mirus mamai R. L. liko jai priklausanti ½ dalis iš 0.3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad mamos paliktą turtą priėmė iš karto po jos mirties pradėdamas faktiškai valdyti. Apie tai žino Gaurės seniūnija, broliai ir sesuo, kurie neprieštarauja, kad jis paveldėtų tėvų turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. M., K. L. ir E. L. pateikė analogiškus atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t.y. kad A. L. priėmė palikimą, atsiradusį po tėčio V. L. mirties ir mamos R. L. mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta (b.l. 1-29), kad V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) susilaukė keturių vaikų: pareiškėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) R. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l. 15-16) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini). 2009-11-16 mirė V. L., jo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu Tauragės r. sav., Skaudvilė (b.l. 5). 2014-01-14 mirė R. L., jos paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu Tauragės r. sav., Bernotiškės k. (b.l. 4). Iš bylos medžiagos matytis, kad R. L. ir V. L. santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 0.3000 ha žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą jų vardu, esantį (duomenys neskelbtini), kuris liko po jų mirties.
Pagal R. L. mirties ir V. L. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po R. L. mirties ir V. L. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarės S. B. liudijimas (b.l. 7). Tačiau likusį palikėjo turtą faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo jų sūnus A. L..
Suinteresuoti asmenys R. M., K. L. ir E. L. atsiliepimuose į pareiškimą neprieštaravo, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (b. l. 25-27)
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po R. L. mirties ir V. L. mirties jų palikimą priėmė pareiškėjas A. L.. Nustatyta, kad po tėvų mirties pareiškėjas prižiūrėjo žemės sklypą, jį valdė, naudojosi ir rūpinosi kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šiuos juridinę reikšmę turinčius faktus patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai yra įrodyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009-11-16 jo palikimą priėmė sūnus A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014-01-14, jos palikimą priėmė sūnus A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šie juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.