- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- T-2220-814/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02607-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- A. F.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. F. prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A. F. teistas 13 kartų:
1) 2011 m. birželio 27 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22. val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
2) 2012 m. rugsėjo 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;
3) 2014 m. rugsėjo 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, pradėti dirbti arba mokytis, atlyginti ne mažiau nei 1/2 nukentėjusiesiems priteistos turtinės žalos;
4) 2015 m. vasario 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, pradėti dirbti arba mokytis, atlyginti ne mažiau nei 1/2 nukentėjusiesiems 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu priteistos turtinės žalos;
5) 2015 m. kovo 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;
6) 2015 m. balandžio 1 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. 2016 m. sausio 4 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2015 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;
7) 2016 m. balandžio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 184 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas8 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 4 d. nutartimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas;
8) 2016 m. lapkričio 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4,1 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendį;
9) 2021 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 42 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 28 paros arešto;
10) 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 21 para arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 14 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 42 paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, šiuo laikotarpiu skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, kuriuose tuo laiku gyvena, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iki oficialaus išleidimo iš reabilitacijos centro – gydytis ir paties sprendimu nenutraukti gydymosi/reabilitacijos;
11) 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu visą laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2023 m. kovo 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
12) 2023 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 42 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. F. paskirta sumažinta bausmė – 28 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu A. F. paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir A. F. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) mėnesiai 2 (dvi) dienos laisvės atėmimo.
13) 2023 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. F. paskirta sumažinta bausmė – 40 parų arešto.
Atsižvelgiant į A. F. teistumus, matyti, jog nuteistasis faktiškai atlieka bausmes, paskirtas pagal 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžius ir 2023 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.
Teisme 2023 m. rugpjūčio 29 d. gautas nuteistojo A. F. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2022 m. kovo 10 d. priimtą sprendimą ir sušvelninti/ atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, taikant šiuo metu įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokurorė nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-192⁵, pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.
Pirmiausia pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas privalo būti vykdomas, o intervencija į teismo procesinį sprendimą galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendis buvo priimtas po 2023 m. birželio 1 d., A. F. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal naujai, nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojusį BK, todėl šio teismo procesinio sprendimo peržiūrėjimas neaktualus.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kurios redakcija galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją matyti, kad BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas yra perkeltas į 178 straipsnio 5 dalį, kurioje nurodyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu A. F. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2021 m. sausio 22 d. turėto laužtuvo pagalba atidarę užrakintas duris, įsibrovė į UAB „Jonavos autobusai“ serviso patalpas, pagrobė svetimą turtą – UAB „Jonavos autobusai“ priklausantį akumuliatorių pakrovėją – užvedėją 12-24 V „Telvin“ – 361,79 eurų vertės, bei nukentėjusiajam R. N. priklausantį nešiojamą kompiuterį „Sony“ su įkrovikliu bendros 150 eurų vertės. Nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2021 m. vasario 1 d. pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą bendros 316,92 eurų sumos. Nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2021 m. vasario 19 d., pagrobė nedidelės, 164,94 eurų, vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą.
Iš Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio matyti, viena nuteistojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi A. F. įsibrovęs į UAB „Jonavos autobusai“ serviso patalpas pagrobė svetimą turtą bendros 511,79 Eur vertės. Naujai įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalyje pasikeitė sankcija – įtvirtinti viešieji darbai ir sumažintas maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nuo 6 metų iki 4 metų. 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu A. F. už nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Teismas atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo nuteistajam A. F. motyvais, į anksčiau nurodytas nuteistojo A. F. padarytas nusikalstamas veikas, A. F. teistas eilę kartų, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei ir turtinėms teisėms bei interesams, naujas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, kas pagal BK 27 straipsnio nuostatas vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, ankščiau jam buvo skirtos griežtos tiek arešto, tiek terminuoto laisvės atėmimo bausmės, kurios A. F. teigiamos įtakos nepadarė – jis nusikalto vėl, taigi nėra pagrindo manyti, kad švelniausių rūšių bausmės teigiamai paveiks A. F. elgesį ir jis daugiau nenusikals, be to 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė net nesiekia BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio, todėl A. F. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, laikytina ne per griežta ir jos mažinti nėra teisinio pagrindo.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu A. F. dar yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis pagrobė (2021 m. vasario 1 d. vagystė) turto, kurio vertė nuo 5 MGL iki 10 MGL, vagystė (361,92 Eur). Pagal BK, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., šios nusikalstamos veikos buvo priskiriamos nesunkiems nusikaltimams. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, šios veikos priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, numatytiems BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Konstatuotina, kad nuteistojo padaryta žala (361,92 Eur) yra mažesnė, nei 10 MGL dydžio. Atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį dėl 2021 m. vasario 1 d. padarytos nusikalstamos veikos, kuri buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (361,92 Eur žala), todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. F. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu A. F. už nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 50 parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad už baudžiamąjį nusižengimą numatoma maksimali bausmė yra 45 paros arešto, 50 parų arešto bausmė akivaizdžiai prieštarauja įstatymui, todėl bausmė mažintina. Atsižvelgiant į tai, kad A. F. praeityje daugybę kartų teistas, jo priešingas teisei elgesys nesikeičia, jam paskirta 50 parų arešto bausmė mažintina ir skirtina maksimali – 45 parų arešto bausmė.
A. F. tuo pačiu 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu dar yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, už tai, kad 2021 m. vasario 19 d., pagrobė nedidelės, 164,94 eurų, vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą. Kaip minėta, pagal naujai įsigaliojusį BK 190 straipsnį, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o A. F. savo nusikalstamais veiksmais padarė žalos už daugiau nei 3 MGL (3,29 MGL). Taigi šiuo atveju, minima nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujai BK redakcijai, yra numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje. Tačiau ši nusikalstama veika savo pavojingumo neprarado ir vis dar yra kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl švelninti baudžiamąją atsakomybę už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą A. F. teisinio pagrindo nėra.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu A. F. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, paliktina nepakeista.
A. F. dar yra teistas 2023 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme. Pažymėtina, kad šis nuosprendis priimtas galiojant naujai įstatymo redakcijai, (pagrobto turto vertė 579,97 eurai, kuri viršija 10 MGL), todėl šios veikos kvalifikacija nekeičiama ir už jas skirtos bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 362 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo A. F. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.
Nuteistojo A. F. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu – (2021 m. vasario 1 d. vagystė iš „UAB „Norfos mažmena“, turto vertė nuo 5 MGL iki 10 MGL) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Nuteistojo A. F. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu – (2021 m. vasario 19 d. vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę palikti nepakeista.
2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu A. F. nustatytą galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, palikti nepakeista.
Apie šią nutartį informuoti A. F., Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 - ąjį skyrių, bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus