Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamajam A. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas 8 klasės, nevedęs, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B., 2012 m. lapkričio 13 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), S. K. namuose, išgertuvių metu, atvirai pagrobė svetimą turtą, t.y. iš A. L. kelnių kišenės ištraukė 10 litų, po ko A. L. pabėgo, tuo nukentėjusiajam A. L. padarydamas 10 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 13 d., apie 18.00 savo sesers S. K. namuose, iš A. L. kelnių kišenės ištraukė 10 litų, kurie buvo monetomis po 2 litus. Pinigus pagrobė norėdamas nusipirkti alaus. Gailisi dėl savo elgesio. Nukentėjusiojo atsiprašė, pastarasis jam atleido, abu susitaikė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jos kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. L. parodė, kad 2012 m. lapkričio 13 d., apie 18.00 val. jam bebūnant S. K. namuose, atėjo K. brolis A. B., kuris prašė jo pinigų, o kai jis nedavė, iš kelnių kišenės ištraukė 10 litų ir pabėgo. Jam padaryta 10 litų žala. Kaltinamasis jo atsiprašė, jis jam atleido, abu susitaikė. Nesutinka iš kaltinamojo priimti 10 litų turtinės žalos atlyginimui.

Kaip matyti kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, nukentėjusiojo parodymais, protokolu-pareiškimu (b.l.3) ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., nes jis, iš nukentėjusio A. L. kelnių kišenės, atvirosios vagystės būdu pagrobė 10 litų.

Kadangi kaltinamasis kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi, atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiuoju, dėl žalos atlyginimo susitarė, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis A. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, nes yra visos tam reikalingos sąlygos (BK 38 str.). Atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 5 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297-298 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nutraukti baudžiamąją bylą A. B. atžvilgiu dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymo, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju ir atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.