Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus, iš jų paskutinius du:

1) 2016-02-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, ši bausmė subendrinta su 2013-07-25 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, atliekant 2013-07-25 nuosprendį;

2) 2016-08-18 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2016-02-09 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. 2023-06-23 paleistas iš kalėjimo atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V., turėdamas bendrą sumanymą, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, laikotarpiu nuo 2024-03-02, 08 val. 47 min. iki 2024-05-07, 13 val. 26 min., vykdydamas tęstinę veiką, per dešimt kartų iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė svetimą turtą, o būtent:

D. V. 2024-03-02, apie 08 val. 47 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė du, bendros 22,38 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės butelius „Kristalinė 40 %“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-03-02, apie 13 val. 41 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė du, bendros 20,98 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės butelius „Kristalinė 38 %“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-03-13, apie 14 val. 35 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 11,19 Eur vertės 0,7 l talpos degtinės butelį „Kristalinė 40 %“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką,, 2024-04-08, apie 14 val. 40 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė du, bendros 19,98 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės butelius „Stumbras aviečių“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką,, 2024-04-18, apie 15 val. 58 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 11,19 Eur vertės 0,7 l talpos degtinės butelį „Kristalinė 40%“ ir 10,49 Eur vertės 0,7 l talpos degtinės butelį „Kristalinė 38 %“, iš viso turto už 21,68 Eur.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-04-19, apie 10 val. 50 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė du, bendros 22,38 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės butelius „Kristalinė 40 %“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-04-19, apie 13 val. 30 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė du, bendros 22,38 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės butelius „Kristalinė 40 %“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką,, 2024-05-02, apie 17 val. 34 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 13,90 Eur vertės 0,7 l talpos brendžio butelį „Alita“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-05-06, apie 17 val. 45 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė du, bendros 20,98 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės butelius „Kristalinė 38 %“.

Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-05-07, apie 13 val. 26 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 16,79 Eur vertės 0,7 l talpos brendžio butelį „Grand Cavalier“.

Šiais nusikalstamais veiksmais D. V. padarė UAB „Norfos mažmena“ 192,64 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. V. padarė jam inkriminuotą tęstinį baudžiamąjį nusižengimą.

D. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis, savanaudiškais tikslais, turėdamas bendrą sumanymą, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, vykdydamas tęstinę veiką - per dešimt kartų iš parduotuvės „Norfa“ pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „Norfos mažmena“ turtą, kurio bendra vertė yra 192,64 Eur.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01) turtas nedidelės vertės yra, kai jo vertė viršija 3 minimalius gyvenimo lygius (toliau – ir MGL), bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, kai pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, dėl ko taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

D. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

D. V., būdamas nedirbantis, baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus ir nemokėdamas paskirtų administracinių nuobaudų, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, žmogaus sveikatai ir gyvybei, padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų iš ankstesnio nubaudimo nepadaręs toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. V. paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą, didesnį už BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyto arešto, skiriamo už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį.

D. V. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. V. arešto bausmę skiriant atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Bausmės pradžia D. V. skaičiuotina nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti areštą keturiasdešimt dviem parom.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą dvidešimt aštuonioms paroms.

Arešto bausmę D. V. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

D. V. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, LT-76286 Šiauliai, arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią D. V. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.