Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-17 · Byla Nr. A2.9.-90-384/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-17
Bylos Nr.
A2.9.-90-384/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00070-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
A. J.
Administracinė byla Nr.A2.9.-90-384/2014proceso Nr.4-19-3-00070-2014-1
procesinio dokumento kategorija 48.3.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014-01-17Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014m.sausio 7d. apie 17val. 00min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus triukšmavo, o apie 18val. girtas šlitinėjo viešoje vietoje, tai yra Kalninės gatvėje, prie namo Nr.25, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už panašaus pobūdžio pažeidimus.

Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.-girto asmens pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bausto du kartus per vienerius metus administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus,183str.2d.-triukšmo kėlimas gyvenamosiose patalpose vakaro metu asmens, bausto anksčiau administracine nuobauda pagal ATPK 183str.1d..

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu, girtumo matuoklio parodymais; byloje esančiu Reginos Jakienės paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais bei kita bylos medžiaga.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, tačiau pažeidėjas ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui skirtina nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

A. J.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 183str.2d.,178str.3d. ir paskirti nuobaudas: pagal ATPK 183str.2d.-300Lt baudą, pagal ATPK 178str.3d.-300Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą A. J. paskirti-300Lt baudą.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į sąskaitą Nr.LT 247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030 ir kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui 105-e kabinete).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti A. J., R. J.,Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys