Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 str.3 d., 2 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 12 d. 15.45 val. aikštelėje, adresu Bažnyčios g. 4, Kaišiadorys, būdamas neblaivus, nustatytas 4.22 promilių neblaivumas, viešoje vietoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

R. K. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, o policijos pareigūnų nebuvo atvesdintas, kadangi nerastas pagal laikiną buvimo vietą, adresu Geležinkeliečių takas Nr. 9, Kaišiadorys. Nors R. K. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, tačiau jam žinoma aplinkybė apie administracinės bylos perdavimą nagrinėti teismui. Jis nesiteiravo bylos eiga, nors žinojo apie pirminį, t.y. 2016-04-13 d. 11.00 val. paskirtą teismo posėdį. Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant R. K..

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo (2016-04-12 rašytinis asmens paaiškinimas, b. l. 4), jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS vyresniojo tyrėjo E. N. 2016 m. balandžio 12 d. R. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57119511-16 (b. l. 4); Kauno AVPK Kaišiadorių PK Kriminalinės policijos tyrėjo G. S. tarybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-04-12 d. apie 15.45 val. aikštėje, adresu Bažnyčios g. 4, Kaišiadorys, buvo sulaikytas R. K., kuris buvo neblaivus, nustatytas 4,22 neblaivumas, atkreipdamas aplinkinių dėmesį, šlitinėjo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. (b. l. 5). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2016 m. balandžio 12 d. 15:46:46 val. R. K. nustatytas 4,22promilių neblaivumas (b. l. 6). Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuo nustatyta, kad R. K. 2016 m. vasario 29 d. baustas už ATPK 178 str.3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą (b. l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodyta, jog R. K. 2016 m. balandžio 12 d. 15.45 val. aikštelėje, adresu Bažnyčios g. 4, Kaišiadorys, būdamas neblaivus, nustatytas 4.22 promilių neblaivumas, viešoje vietoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokius veiksmus jis padarė per vienerius metus būdamas administracine tvarka baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str.3 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skirdamas R. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, girtumo laipsnį, į tai, kad jis pripažino kaltę (rašytinis paaiškinimas byloje) ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau atsižvelgtina į tai, kad ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą (b. l. 1 16-17), kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant baudą pažeidėjui būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl R. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.