Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. D. 2024 m. spalio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Fabijoniškių mikrorajone, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), iš kurių 0,2047 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 16,2 %) neteisėtai laikė smulkintuve, o 3,7517 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 10,4 %) plastiko maišelyje, iki kol 2024 m. gruodžio 25 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas rado ir įvykio vietos apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. spalio mėnesį, vakare, būdamas Vilniuje, spontaniškai sugalvojo, kad nori išbandyti narkotinę medžiagą - kanapes. Žinojo iš žiniasklaidos, kad narkotines medžiagas paprasta įsigyti per mobiliąją programėlę „Snapchat“. Jis atsisiuntė šią programą ir paieškoje susirado grupę lyg ir „420“, tiksliai pasakyti negali. Įstojo į tą grupę ir asmuo pasiteiravo, ką nori įsigyti. Jis parašė, kad nori kanapių už 50 eurų. Asmuo jam parašė vietą, kurioje jis turi palikti pinigus. Prisimena, kad pinigus -50 eurų paliko Fabijoniškių mikrorajone, Vilniuje, daugiabučių kvartale, lauko šiukšlių dėžėje. Jam palikus pinigus, asmuo nurodė tikslią vietą, kurioje yra palikta narkotinė medžiaga, t. y. kitoje šiukšlių dėžėje. Jis nuėjo iki nurodytos vietos ir folijos lankstinuke rado narkotinę medžiagą. Koks kiekis, pasakyti negali, nesvėrė. Grįžęs į (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas paliko nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame „(duomenys neskelbtini)“ bendrijoje. Nusipirko ir smulkintuvą. Kažkuriuo metu vartojo šią medžiagą vienas, niekam nematant, vartojo gal du kartus. 2024 m. gruodžio 25 d., grįžęs iš tėvų, nuvyko į garažą. Atvažiavęs į garažą, sugalvojo parūkyti kanapių. Parūkęs važiavo į namus ir, jam ketinant užrakinti garažo duris, prie jo atvyko policijos pareigūnų ekipažas. Jis sutiko, kad pareigūnės apžiūrėtų garažą. Kadangi maišelis su kanapėmis buvo atviroje stalo lentynoje, o smulkintuvas ant stalo, šie daiktai buvo iškart pastebėti ir paimti. Teigė, kad gailisi padaręs nusikaltimą, žadėjo daugiau nenusikalsti.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo A. D. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. N. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog kartu su kolege K. T. – K. 2024 m. gruodžio25 d., apie 19.00 val., patruliuojant garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo juntamas stiprus specifinis kanapių kvapas. Pro pravirų durų plyšį matėsi garaže deganti šviesa. Joms sustojus prie garažo durų, iš jo išėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris nurodė, kad ką tik vartojo narkotines medžiagas - kanapes. Užėjus į garažo vidų, ant stalo buvo pastebėtas smulkintuvas su viduje esančiais kanapių likučiais, o po stalu esančioje ertmėje (stalčiaus vieta), buvo matomas užspaudžiamas plastikinis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga - kanapėmis. A. D. nurodė, kad smulkintuvas priklauso jam, taip pat paaiškino, kad maišelyje yra smulkintos kanapės.

Iš 2024 m. gruodžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ garažų bendrijoje. Apžiūros metu nustatyta, kad garaže, palei galinę sieną stovi stalas, ant kurio matomas metalinis smulkintuvas su viduje esančiais žalios spalvos augalinės medžiagos, skleidžiančios kanapių kvapą, likučiais. Smulkintuvas paimtas ir supakuotas į popierinę pakuotę Nr. 1. Po stalviršiu, dešinėje pusėje, matoma ertmė (buvusi stalčiaus vieta), kurioje pastebėti plastikiniai maišeliai. Viename iš užspaudžiamų maišelių užfiksuota žalios spalvos augalinė medžiaga, skleidžianti kanapių kvapą. Maišelis paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 2.

Iš 2025 m. sausio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, užfiksuotas policijos pareigūno vaizdo stebėjimo priemonėmis, tvirtinamomis prie uniformos (angl. „Body“ camera), kuriame užfiksuota, kaip apie 18.33 val. policijos pareigūnės privažiuoja prie garažų bendrijoje esančio garažo ir bendrauja su A. D.. A. D. savanoriškai įsileidžia policijos pareigūnes į garažą. A. D. iš karto patvirtina, jog garaže vartojo narkotinę medžiagą ir parodo policijos pareigūnei smulkintuvą, teigdamas, kad daugiau neleistinų medžiagų nei garaže, nei su savimi neturi. A. D. taip pat paaiškina, kad kanapes įsigijo Vilniuje, kokį kiekį - tiksliai nenurodo. Įraše matoma, kaip policijos pareigūnės apžiūrinėja garažo patalpą, A. D. nurodo, kad garaže juntamas labai intensyvus, specifinis kvapas. Policijos pareigūnė po stalviršiu, dešinėje pusėje (stalčiaus vietoje), pastebi plastikinį maišelį. Įraše užfiksuotas plastikinis maišelis su viduje esančia žalios spalvos medžiaga. A. D. neneigia, jog minėta medžiaga priklauso jam.

2025 m. sausio 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-73(25) užfiksuota, kad pakuotėje Nr. 1, smulkintuve, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,2047 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 16,2%; pakuotėje Nr. 2, plastiko maišelyje, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 3,7517 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 10,4 %.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-3949/2024(01) nurodyta, kad A. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000m. sausio 6d. įsakymu Nr. 5 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapės (ir jų dalys) yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis - daugiau kaip 500 gramų, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 gramų (25 punktas). Taigi, narkotinių medžiagų – kanapių, kurias neteisėtai įgijo ir laikė kaltinamasis A. D., kiekis – 3,9564 g. neviršija nedidelio kiekio ribos.

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, jog kaltinamasis A. D. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas išnagrinėjo ir įvertino siūlomos laiduotojos, kaltinamojo sutuoktinės V. D. galimybes daryti kaltinamajam teigiamą įtaką ir atitikimą laiduotojui keliamiems reikalavimams. Laiduotoja V. D. dirba, charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka nebausta. Teismas atsižvelgdamas į laiduotojos V. D. asmenines savybes ir veiklos pobūdį daro išvadą, jog ji per teismo nustatytą laidavimo terminą galės daryti teigiamą įtaką kaltinamajam A. D. .

Kaltinamasis A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteistas, dirba, nebuvo ankščiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra šio straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas mano, jog visos šios LR BK 40 straipsnyje nustatytos sąlygos A. D. atžvilgiu yra. Esant nurodytoms aplinkybėmis, A. D. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. V. D. skirtina A. D. laiduotoja be užstato ir baudžiamoji byla nutrauktina LR BK 40 straipsnio tvarka. Laidavimo terminas nustatomas vienerių metų laikotarpiui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. paliktina paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas

Prie šios bylos pridėti daiktiniai įrodymai: : smulkintuvas ir tirti pateiktų objektų pakuotė, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį pagal laidavimą, perduodant A. D. laiduotojos V. D. atsakomybei be užstato, laidavimo terminą nustatant vienerių metų laikotarpiui ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus - smulkintuvą ir tirti pateiktų objektų pakuotę, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.