Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Huawei“ per interneto tinklo administruojamo UAB „Tele2“ tuo metu suteiktą IP adresą (duomenys neskelbtini) ir „Google“ paskyra į minėtą mobiliojo ryšio telefoną atsisiuntė pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, t. y. atsisiuntė failus: „-5211150199412603507_121.jpg“, „-5244886377248701454_121.jpg“, „5129991891796994704_121.jpg“, „2_5393591385964154639.MP4“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos naudodamas „Google“ paskyrą platino iki 2021-12-28 02:41 val. bei laikė iki 2022-03-07, kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė mobilaus ryšio telefoną. Tokiu būdu R. K. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

R. K. laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis planšetiniu kompiuteriu „Huawei“ per interneto tinklo administruojamo UAB „Tele2“ tuo metu suteiktą IP adresą (duomenys neskelbtini) ir „Google“ paskyra į minėtą planšetinį kompiuterį atsisiuntė pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, t. y. atsisiuntė failus: „5_thumb.jpg“, „6-yo-anal-stockings_thumb.jpg“, „13_thumb.jpg“, „28_thumb.jpg“, „51_thumb.jpg“, „56_thumb.jpg“, „febfeb000_thumb.jpg“, „naked-on-a-blanket_thumb.jpg“, „preteens-bathtub-naked_thumb.jpg“, „sisters-present_thumb.jpg“, „.thumbdata4--1967290299_3_embedded_1_thumb.jpg“, „.thumbdata4--1967290299_3_embedded_2_thumb.jpg“, „.thumbdata4--1967290299_3_embedded_3_thumb.jpg“, „.thumbdata4--1967290299_3_embedded_4_thumb.jpg“, „33_thumb.jpg“, „58_thumb.jpg“, „febfeb000.webm“, „febfeb007.webm“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kuriuos naudodamas paskyrą „Google“ platino iki 2021-12-28 02:41 val. bei laikė iki 2022-03-07, kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė planšetinį kompiuterį. Tokiu būdu R. K. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

R. K. laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis planšetiniu kompiuteriu „Samsung Galaxy Tab 3“ per „Google“ paskyrą į minėtą planšetinį kompiuterį atsisiuntė pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, t. y. atsisiuntė failus: „1 (1).png“, „1 (13).png“, „1 (17).png“, „1 (4).png“, „1 (5).png“, „1 (7).png“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, atsisiuntė failus: „1 (9).png“ „imgcache.0_embedded_66.jpg“, „imgcache.0_embedded_79.jpg“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos laikė iki 2022-03-07, kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė planšetinį kompiuterį. Tokiu būdu R. K. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

R. K. laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 6S“ per „Google“ paskyrą į minėtą mobiliojo ryšio telefoną atsisiuntė pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, t. y. atsisiuntė failus: „cacheV0_thumb.jpg“, „cacheV0_thumb_10.jpg“, „cacheV0_thumb_22.jpg“, „f_00015a_thumb.jpg“, „f_00015b_thumb.jpg“, „f_00015c_thumb.jpg“, „f_00015f_thumb.jpg“, „f_000161_thumb.jpg“, „f_000164_thumb.jpg“, „f_000166_thumb.jpg“, „f_000169_thumb.jpg“, „f_00016a_thumb.jpg“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, atsisiuntė failus: „f_000162_thumb.jpg“, „f_000163_thumb.jpg“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos laikė iki 2022-03-07, kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė mobilaus ryšio telefoną. Tokiu būdu R. K. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamasis R. K. parodė, kada tiksliai negali pasakyti, bet tai buvo pernai, t. y. 2021 metų pabaiga, gruodžio mėnuo, neneigia, kad tai galėjo būti būtent tada, kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Jis būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobilaus ryšio telefonu „Huawei“ iš internetinės programėlės „Telegram“ aplikacijos parsisiuntė per „Google“ paskyrą pornografinio turinio fotonuotraukų ir vaizdo įrašų su nepilnamečiais. Parsisiųstas nuotraukas ir vaizdo įrašus niekam kitam nepersiuntinėjo, tik sau persiuntė į kitus įrenginius, t. y. planšetinius kompiuterius „Huawei“ ir „Samsung Galaxy Tab 3“ ir į mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 6S“. Visi įrenginiai nuosavybės teise priklauso jam ir visi buvo prijungti prie vienos „Google“ paskyros, t. y. prie R. K. „Google“ paskyros. Minėtus įrenginius kratos metu iš jo paėmė policijos pareigūnai. Kai paėmė jis iš karto įtarė ir suprato kodėl. Jis dar kartą nori paminėti, kad dėl savo tokio netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pažada daugiau taip nebesielgti. Jis nėra teistas ir tikrai nesitikėjo, kad čia bus taip rimta. Jis sutinka, kad ši baudžiamoji byla būtų užbaigta supaprastinta tvarka, t. y. teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant baudą. Šiuo metu vykdo individualią veiklą, dirba (duomenys neskelbtini) ir baudą susimokėtų iš dviejų kartų (2 t. b. l. 65-68).

2022 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados duomenimis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus gautame pranešime nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 26 d., 06:26 UTC val., „Google“ vartotojas „R. K.“ įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas (1 t. b.l. 1-4, 5).

Kratos protokole nurodyta, kad R. K. savo noru pateikė: mobilaus ryšio telefoną „HUAWEI P30 PRO“, planšetinį kompiuterį „Samsung Galaxy TAB 3“, USB laikmeną „SP silicon power“ 8 GB talpos, USB laikmeną „Kingston“ 8 GB atminties, mobilaus ryšio telefoną „Iphone S“, planšetinį kompiuterį „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Gretel“ su dėklu, planšetinį kompiuterį „Samsung Galaxy TAB 3“, mobilaus ryšio telefoną „One Plus 5T“, mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „Lenovo Y520-15YKBN“ MO kodas: (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „ALIENWARE DELL“, 27 CD kompaktiniai diskai (1 t. b. l. 12-15, 23-25, 26-28, 29-34).

2022 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados duomenimis mobiliojo ryšio telefono „Huawei VOG-L29“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) vidinės atminties duomenų kataloge ,,/data/media/0/Pictures/.Gallery2/recycle/bins/0/“ (ištrintų nuotraukų failų kataloge) ir kataloge ,,/data/media/O/Telegram/Telegram Images/“ (programos „Telegram“ nuotraukų failų kataloge) rasti galimai pornografinio turinio nuotraukų failai, kuriuose vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys bei vaizduojami galimai vaikų amžiaus asmenys, kurie pateikiami kaip suaugę asmenys. Pagal failų rastų kataloge ,,/data/media/O/Telegram/Telegram Images/“ radimo vietą galime teigti, kad šie failai buvo gauti arba išsiųsti naudojantis „Telegram“ programa. Mobiliojo ryšio telefono „Huawei VOG- L29“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenų kataloge ,,/data/media/O/Telegram/Telegram Video/“ (programos „Telegram“ vaizdo failų kataloge) rastas galimai pornografinio turinio vaizdo failas, kuriame vaizduojamas galimai nepilnametis asmuo. Pagal šio failo radimo vietą galime teigti, kad jis buvo gautas arba išsiųstas naudojantis „Telegram“ programa. Rasti galimai reikšmingi failai pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri suglaudinta ir įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną. Duomenys peržiūrimi aktyvuojant kataloge ,,MT1(VOG-L29)“ esantį paleisties failą „CellebriteReader.exe“, prieš tai išarchyvavus failą „MT1(VOG-L29).7zip“ (archyvo apsaugos slaptažodis - „614107“). Mobiliojo ryšio telefono „Huawei VOG-L29“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenyse nerasta tyrimui reikšmingų pateiktų nuotraukų failų (1 t. b. l. 107-110).

2022 m. birželio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados duomenimis mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 6S“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) yra rasta failų (48 vnt. nuotraukų failų), kuriuose yra vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys galimai pornografiniame ar erotiniame kontekste. Šie duomenys buvo išsaugoti atskirai ir yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R. Duomenų peržiūros būdas yra aprašytas gautų rezultatų ir jų įvertinimo dalyje. 2. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 6S“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) failų, savo turiniu (vizualiai panašiu), pavadinimais ar kriptografinės maišos funkcijos MD5 kontroline suma atitinkančių failus, pateiktus prie tyrimo užduoties pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, nerasta. Mobiliojo ryšio telefone MT1 yra rasta kitų duomenų, pateiktų prie tyrimo užduoties pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R: nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone MT1 yra sukonfigūruota el. pašto paskyra „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra mobiliojo ryšio telefono MT1 mobiliojo ryšio stočių tarptautinis abonentų katalogo numeris (MSIDN). 4. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 6S“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), įdiegtų interneto naršyklių „Chrome“, „Safari“ atmintyje, yra rasta išlikusių nuorodų į internetinius šaltinius (naršymo internete istorijos įrašų, taip pat interneto paieškos sistemose naudotų raktažodžių). Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Apple iPhone 6s (A1688)\Interneto istorija“. Gautų duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „Interneto istorija.pdf“ (1 t. b. l. 136-140).

2022 m. birželio 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados duomenimis planšetiniame kompiuteryje PK1 („Samsung Galaxy Tab 3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) ir atminties kortelėje PK1-SD („Apacer“, 2 GB micro SD) yra rasta esamų ir atkurtų ištrintų failų (36 vnt. nuotraukų failų), kuriuose yra vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys galimai pornografiniame ar erotiniame kontekste. Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R. Duomenų peržiūros būdas yra aprašytas gautų rezultatų ir jų įvertinimo dalyje. Planšetiniame kompiuteryje PK1 („Samsung Galaxy Tab 3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) ir atminties kortelėje PK1-SD („Apacer“, 2 GB micro SD) failų, savo turiniu (vizualiai panašiu), pavadinimais ar kriptografinės maišos funkcijos MD5 kontroline suma atitinkančių failus, pateiktus prie tyrimo užduoties pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, nerasta. Planšetiniame kompiuteryje PK1 yra rasta kitų duomenų, pateiktų prie tyrimo užduoties pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R – nustatyta, kad planšetiniame kompiuteryje PK1 yra sukonfigūruota „Google“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Planšetiniame kompiuteryje PK1 („Samsung Galaxy Tab 3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) įdėtoje atminties kortelėje PK1-SD („Apacer“, 2 GB micro SD) yra rastas ištrintas slaptažodžiu apsaugotas (tyrimo metu archyvo slaptažodis nustatytas – „123“) duomenų archyvas „Naujas aplankas.rar“, kuriame yra rasta tyrimui galimai reikšmingų failų (26 vnt. nuotraukų failų, kuriuose yra vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys galimai pornografiniame ar erotiniame kontekste). Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R. Duomenų peržiūros būdas yra aprašytas gautų rezultatų ir jų įvertinimo dalyje. Planšetiniame kompiuteryje PK1 („Samsung Galaxy Tab 3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), interneto naršyklės „Chrome“ atmintyje yra rasta išlikusių nuorodų į internetinius šaltinius (naršymo internete istorijos įrašų). Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Samsung Galaxy Tab 3 (GT-P5200)\Ekrano nuotraukos\Chrome“ (1 t. b. l. 116-120).

2022 m. birželio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados duomenimis planšetiniame kompiuteryje PK1 („Huawei MediaPad T3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) yra rasta failų (iš viso 23 vnt. nuotraukų ir vaizdo įrašų failų), kuriuose yra vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys galimai pornografiniame ar erotiniame kontekste. Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Huawei MediaPad T3 (AGS-L09)“, slaptažodžiu „pRV3mx*“ apsaugotame archyve „Nuotraukos ir video.zip“. Duomenų peržiūros būdas yra aprašytas gautų rezultatų ir jų įvertinimo dalyje. Planšetiniame kompiuteryje PK1 („Huawei MediaPad T3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) yra rasta failų (2 vnt. nuotraukų failų: „.thumbdata4–1967290299_3_embedded_3.jpg“, „naked-on-a-blanket.jpg“), savo turiniu vizualiai panašių į failus, pateiktus prie tyrimo užduoties pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R („Google-CT-RPT-822081b2ad4da4260e86d465f95e7f39-116771194.jpg“). Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Huawei MediaPad T3 (AGS-L09)“, slaptažodžiu „pRV3mx*“ apsaugotame archyve „Nuotraukos ir video.zip“. Duomenų peržiūros būdas yra aprašytas gautų rezultatų ir jų įvertinimo dalyje. Planšetiniame kompiuteryje PK1 („Samsung Galaxy Tab 3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) ir atminties kortelėje PK1-SD („Apacer“, 2 GB micro SD) kitos galimai pornografinio turinio medžiagos, kurioje vaizduojamas galimai nepilnametis asmuo, nerasta. Planšetiniame kompiuteryje PK1 („Huawei MediaPad T3“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), interneto naršyklės „Chrome“ atmintyje, yra rasta išlikusių nuorodų į internetinius šaltinius (naršymo internete istorijos įrašų). Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Huawei MediaPad T3 (AGS-L09)\Ekrano nuotraukos\Chrome“ (1 t. b. l. 126-130).

2022 m. liepos 26 d. Nr. EA-199 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados duomenimis atlikus tyrimui pateiktos vizualines (vaizdo) medžiagos 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: ,,1 (1).png",,,1 (4).png",,,1 (5).png"' "1 (7).png", "1 (13).png",,'l (17).png",,,1 (9).png", ,,imgcache.0-embedded-66jpg'', ,,imgcache.0-embedded-79jpg" esanti vaizdine medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenes informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t. b. l. 179-182).

2022 m. liepos 26 d. Nr. EA-197 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados duomenimis atlikus tyrimui pateiktos audiovizualines (garso ir vaizdo) medžiagos - I (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad 11 vaizdo dokumentuose: „-5211150199412603507_121.jpg“, „5244886377248701454_121.jpg“, „5129991891796994704_121.jpg“,„2_5393591385964154639.MP4“ esanti vaizdine medžiaga laikytina informaciją kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenes informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t. b. l. 165-168).

2022 m. liepos 26 d. Nr. EA-198 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados duomenimis atlikus tyrimui pateiktos vizualines (vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad ,,cacheV0_thumb_l0jpg“, „cacheV0-thumb_22jpg“, ,,cacheV0_thumb.jpg“, ,,f_000l5c_thumb.jpg“, ,,f_00015f_thumb.jpg“, "f_00016a_thumb.jpg“, ,,f_000161_thumb.jpg“, ,,f_000162_thumb.jpg“, ,,f_000164_thumb.jpg“, "f_000166_thumb.jpg“, ,,f_000168_thumb.ipg“, ,,f_000169_thumb.jpg“, "f_00015a_thumb.jpg“, "f_00015b_thumb.jpg“, ,,f_000163_thumb.jpg“, ,,f_000165_thumb.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenes informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t. b. l. 193-196).

2022 m. liepos 26 d. Nr. EA-200 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados duomenimis atlikus tyrimui pateiktos audiovizualines (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „5_thumb.jpg“, „6-yo-anal-stockings_thumb.jpg“, „13_thumb.jpg“, „28_thumb.jpg“, „51_thumb.jpg“, „56_thumb.jpg“, „febfeb000_thumb.jpg“, „naked-on-a-blanket_thumb.jpg“, „preteens-bathtub-naked_thumb.jpg“, „sisters-present_thumb.jpg“, „thumbdata4-1967290299_3_embedded_1_thumb.jpg“, „thumbdata4-1967290299_3_embedded_2_thumb.jpg“, „thumbdata4-1967290299_3_embedded_3_thumb.jpg“, „thumbdata41967290299_3_embedded_4_thumb.jpg“,„33_thumb.jpg“,„58_thumb.jpg“,„febfeb000.webm“, „febfeb007.webm“ esanti vaizdine medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenes informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t. b. l. 7-10).

Specialisto išvados MK-O 204/2022 (01) duomenimis pateiktuose 48 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 18 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte). Asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 6 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte). Nustatyti asmenų amžių nepakanka požymių - 24 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte) ( 2 t. b. l. 1-2).

Specialisto išvados MK-O 206/2022 (01) duomenimis pateiktuose 25 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 21 faile (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte). Nustatyti asmenų amžių nepakanka požymių - 4 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte) ( 2 t. b. l. 15-16).

Specialisto išvados MK-O 203/2022 (01) duomenimis pateiktuose 4 vaizdo failuose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte). Nustatyti tikslesni šių asmenų amžiaus negalima, nes vaizdo medžiagoje nėra pakankamai požymių, kuriais remiantis tai galima būtų padaryti (1 t. b. l. 173-174).

Specialisto išvados MK-O 205/2022 (01) duomenimis pateiktuose 50 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 30 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1, 2,2 A punktuose). Asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 16 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1., 2.2 B1 punktuose) (1 t. b. l. 187-188).

Specialisto išvados MK-O 202/2022 (01) duomenimis pateiktuose 25 vaizdo failuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte) (1 t. b. l. 159-160).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos visuomenes informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje nustatyta, kad pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Pirmiau nurodytų bylos duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis R. K. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Teismo vertinimu, bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą baudą, kurios dydis mažesnis už įstatyme numatytą vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas, 61 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam nustatomas 18 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 105 MGL (5250,00 Eur) dydžio baudą, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 70 MGL (3500,00 Eur) (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

R. K. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ su dėklu (supakuotą į baltos spalvos popierinį voką su paaiškinamaisiais užrašais), mobilaus ryšio telefoną „Iphone 6S“ (supakuotą į plastikinį paketą Nr. 548695), planšetinį kompiuterį „Huawei“ (supakuotą į plastikinį paketą Nr. 553335), planšetinį kompiuterį „Samsung Galaxy Tab3“ su dėklu (supakuotą į plastikinį paketą Nr. 553336), saugojimui perduotus į Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.