Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-9900-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d. dėl to, kad 2015 m. vasario 16 d., apie 16.30 val., ties Mokslininkų g. 12, Vilniuje, automobilyje Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo A. M., L. P., D. M., buvo rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga.

Ikiteisminis tyrimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu buvo nutrauktas prokuroro 2015 m. spalio 23 d. nutarimu, nesant A. M., L. P., D. M. veiksmuose nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., požymių. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos J. J. 2015 m. gruodžio 4 d. priimtas tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolų surašymo, kuriame nurodoma, kad L. P. ir A. M. veiksmuose neteisėtai disponuojant nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu bei jas vartojant yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. „Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo“, požymių, jie trauktini administracinėn atsakomybėn, jiems tikslinga surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus pagal ATPK 44 str. 2 d.

2015 m. gruodžio 15 d. L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, teismo posėdis paskirtas 2016 m. sausio 21 d.

L. P. į teismo posėdį neatvyko, jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 35 str. 2 d. be kita ko numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos. Šiuo atveju ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas 2015 m. spalio 23 d. prokuroro nutarimu, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2015 m. gruodžio 15 d., kartu buvo paskirta administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo data – 2016 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga gauta 2016 m. sausio 7 d. ATPK 35 str. 2 d. numatytas dviejų mėnesių terminas suėjo 2015 m. gruodžio 23 d. (teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų apie prokuroro 2015 m. spalio 23 d. nutarimo įteikimo proceso dalyviams datą, sietiną su minėto nutarimo įsiteisėjimo terminu). Tyrimo metu taip pat nebuvo priimta procesinių sprendimų dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo, nors teismo posėdžio data, pareigūno, surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą L. P., buvo paskirta jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Šio termino pratęsimas galimas tik jam dar nepasibaigus. Nagrinėjamu atveju, iki administracinės nuobaudos paskyrimo pasibaigė ATPK 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti dėl L. P. patraukimo administracinėn atsakomybėn (ATPK 250 str. 7 p.). Atsižvelgiant į išdėstytą, L. P. pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 44 str. 2 d. nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

L. P. pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.