- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-851-882/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00673-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2014-02-27 apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (buvo nustatytas 1,38 promilių girtumas), supykusi ant savo sutuoktinio K. K., kad šis negėrė su ja alkoholio ir norėdama jį pagąsdinti skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.
Į bylos nagrinėjimą teisme J. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio J. K. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta (7 b.l.).
J. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-8417583-14 (1-2 b.l.); patrulio S. N. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); asmens blaivumo testu (4 b.l.), iš kurio matyti, kad J. K. 2014-02-27 apie 17.40 val. buvo nustatytas 1,38 promilių girtumas; D. J., K. K. paaiškinimais (5, 6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
J. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, paskambino pagalbos telefono numeriu prašydama pagalbos.
J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kad turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – į tai, kad neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkiančią aplinkybę darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, J. K. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.